盲目的爱心能拯救多少“罗一笑”？

2016年11月30日早上7点50分，罗尔发布最新文章，在文中表示——感谢朋友们对小女罗一笑的关爱和支持，目前为止，笑笑所需要的医疗费已经足够，请停止赞赏和其他捐助，为笑笑祝福。

此前，罗尔提到他曾与朋友讨论如何为笑笑筹集医疗费。“我们商量的结果是，由侠风整合我为笑笑写的系列文章，在小铜人里推送，读者每转发一次，小铜人给笑笑一块钱，文章同时开设赞赏功能，赞赏金全部归笑笑。”如今，这一做法被指“炒作”。有网友报料称：“关于《罗一笑，你给我站住》一文，与作者罗尔同在深圳女报的朋友爆出真相，此事有人在背后做营销。”看看新闻Knews记者从相关报道中查询得知，“今年3月份正式上线的小铜人，是一家从事泛金融新媒体运营＋数字营销机构。

更有网友将罗尔家中的不动产以及其私生活通通扒了出来，孰真孰假，难以辨别。有知情人站出来说，罗尔在东莞和深圳有三套房。另外，自称知情的医生说，笑笑的花费日均5000左右，社保基本已报销80%以上，到现在为止总花费是11万，扣除可报销的，自费大概2万。

这件事之所以引起看看新闻Knews记者的关注，除了被刷爆的朋友圈之外，更源于去年6月在南京发生的一件震动公益圈的事情。

2015年6月，一个名叫柯蕾的南京女孩创造了中国公益圈的奇迹。当时只有4岁的小柯蕾患有脊索瘤，这是一种较为罕见的恶性肿瘤。为了挽救孩子的生命，她的父母通过互联网发起募捐，短短半个多月就筹集到善款648万元。拿着网友的捐款，孩子的父母决定送孩子去美国接受治疗，但这笔巨款因为没有得到有效的第三方监管而“失控”，孩子的家长始终未能就善款的使用对外作出回应，一系列的“意外”使得这次募捐饱受争议。

直到今年10月20日，小柯蕾因医治无效在美国病逝，但爱心人士没有忘记柯江一年前对着媒体许下的诺言。在离开医院前往美国时，柯江对着镜头说：“请你们放心，我们的孩子得到治疗以后我们会做这样的事情的，所以我建议大家先关心孩子的病情，这个账单我们会给的，孩子的治疗不能耽误。”这个回答让当时在场的媒体记者非常失望。他们原本以为，经过近20天的质疑，柯江会在动身去美国之前，给帮助他们家的爱心人士一个实实在在的说法。但离别之际，柯江依然说得很含糊。不过在私底下，柯江曾经对看看新闻Knews记者说，到了美国之后，他们会在适当的时候定期分批公布善款的使用情况，希望公众对他们放心，不要有“阴谋论”。

到记者发稿为止，两件事情已经出现了太多的相似之处，因此人们的担心更加事出有因，人们担心救命钱“失控”。而和“柯江救女事件”相比，在给罗一笑捐款的事件当中，互联网“发酵”的作用更加明显，因为这其中有了专业营销团队的介入。对于罗家人而言，有专业的人士帮助，显然是一件好事，但问题在于，在募款这件事上，真正专业的力量有明显的缺失。

今天（11月30日）上午，参与此事的小铜人相关负责人回应：据不完全统计，仅30日凌晨腾讯开通的捐款通道，已收到捐赠200余万；按照小铜人金服承诺的，将实现50万元的捐赠。“近日，我们会对外公布捐款明细等内容，谣言将不攻自破。”该公司同时表示，目前深圳市民政部门已经介入，共同监督这笔善款的使用。”

按照《慈善法》的定义，罗尔和柯江作为父亲为了救孩子到网上求助，这并不是被法律所认可的公益行为。而之所以网上的不少爱心捐款到最后遭遇“反转”，其根本原因正是募款个人或者机构不具备募款资质造成的。《慈善法》于今年9月1日开始实施，但从各方面的表现看来，这部法律目前普及的程度仍然较低，公众的爱心依旧处于比较“原始”的状态。盲目的爱心不仅救不了“罗一笑”们，更有可能对公益慈善环境造成伤害。如何依法行善，这将是中国公益慈善界长期面临的课题。

（编辑：阴怀德）