俗话说“借钱容易要钱难”，如果连借条都没有了，还能够要回借款吗？南京的张先生就经历了这样的一幕。张先生有位多年的好兄弟朱某，在2017年到2019年之间，先后两次向他借了30万元，都是用现金交易的。出于对兄弟的信任，张先生没有找第三人在场见证，只是要求朱某写了张借条。但是接下来的几年，不管张先生怎么催，朱某就是分文不还。直到2023年4月的一天，朱某的妻子突然联系张先生，表示准备还钱，但要先确认下借条。张先生没多想，带着借条就去赴约了。

没想到双方见面后，朱某夫妇拿过借条直接撕碎，扔进了河里，当时的这一幕把张先生都给整懵了，反应过来后，他赶紧打捞，只捞到了一些已经无法辨认的碎片。而这时的朱某，马上翻脸不认帐了。那么，没有了借条，是不是就可以赖账了呢？到了法院，张先生提交了两份证据：

1、有关两人借钱的聊天记录。2、张先生拍摄的视频，视频中，张先生在陈述借条被撕毁时，朱某始终保持沉默；

法院审理后，结合聊天记录中，朱某多次有关30万元的表述；以及在张先生催款时，朱某曾做出“赶紧把钱送去”等表述；再加上视频等证据，最终认定，朱某向张先生借款30万元的事实具有高度盖然性。这里的“高度盖然性”是法官基于逻辑推理和经验法则，在民事诉讼中运用的一项重要证明标准。最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中规定：法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

也就是说，尽管借条没有了，但是张先生提供的证据，比朱某对此否认的证据更可信、更完整，使得法官相信，借款30万的事实，大概率是存在的。据此，法院判决朱某返还张先生30万元。朱某不服提请上诉，二审法院维持了原判。最后我还是要提醒大家，如果借钱，最好采用转账的方式，同时要备注“借款”，当然借条肯定不能少，最好有第三人在场见证。

那么，你有过“借钱容易要钱难”的经历吗？我是陶淳，你身边的法律参谋！