视频 | 西方“分而治之”的算盘 为何在全球南方打不响？

正正经经，政经金观察。

最近，我参加了在上海举行的全球南方学术论坛。“全球南方”这个概念为何最近不断升温？当全球南方成为一种集体力量，它会对长期由西方主导的国际秩序，带来哪些改变？在现场，我也和大家聊了聊。

摆脱单一国家主导、美元霸权地位受挑战、和平与发展……与会代表们对于全球南方的关注和期待各有不同。

说到“南方国家”，有一条著名的分隔线。1977年，联合国成立了以德国前总理勃兰特为首的“南北委员会”，按照全球现代化发展程度，划出了一条“勃兰特线”。界线以北，称为“北方国家”；界线以南，称为“南方国家”。

“全球南方”的概念，正是由“南方国家”发展而来，主要指代的是分布在亚洲、非洲、拉丁美洲等区域的全球发展中国家和新兴经济体。根据专家的分析统计，目前全球南方涵盖约130个国家，占全球人口85%、世界陆地面积的70%以上。

然而，同这些数字并不匹配的，是南方国家的话语权依然有限。在金融、军事、舆论等领域，也长期受北方发达国家影响。

“西方国家仍然对全球南方有很强的控制力，比如通过信贷和债务机制；西方还拥有巨大的军事控制力，美国在全球有900个军事基地，其中一些基地位于全球南方国家。同时，西方控制的许多新闻媒体，比如福克斯新闻、美联社、谷歌新闻等影响巨大，控制着舆论。”与会代表、三大洲社会研究所所长维杰·普拉沙德告诉我。

困难依然在，但变化还是有的。至少这几年，“全球南方”概念听到得越来越多了：是不是？

这其中，相当大的一个原因是：全球南方国家占世界经济的比重已超过40%。根据联合国的预计，从今年开始的5年，世界国内生产总值将增长55万亿美元，其中70%来自全球南方。这些数据都表明，世界经济重心正不断南移。

然而，特别需要警惕的是，在西方的政策精英和学界的语境中，全球南方并不包括中国。比如，以美国为首的西方国家将全球南方视为东西阵营对抗、特别是中美博弈的“第三方力量”，构建中国不属于全球南方的叙事，质疑和否定中国的发展中国家地位，实质是为了拉拢更多发展中国家选边站队、联手对华。

一个明显的例子是印度。西方国家这两年力捧印度做“全球南方”的领导者，试图激化新兴大国之间的矛盾。

尽管西方竭力想把中国与全球南方切割，但中国作为全球南方一员的身份不可否认。在历史经历、奋斗历程上，中国与发展中国家有许多相似性和共识。

其实，全球南方最核心的诉求还是发展。近些年，无论是脱贫攻坚、还是科技创新，中国都积累起了丰富的经验和过硬的实力，这能为全球南方国家的发展提供有益借鉴。

“中国的发展经验非常务实，比如，既运用政府力量，又借助市场机制等。”与会代表、三大洲社会研究所编辑、研究员希兰·伊兰佩鲁马说。

今年初，中国人工智能大模型DEEPSEEK的快速发展，走出了低成本、开源的AI发展路径，打破了美国“大力出奇迹”的AI发展模式，这对于许多全球南方国家来说，有着更强的借鉴意义。“中国利用人工智能在教育、农村发展和振兴等方面取得进展，这些技术技术和应用都将能助力全球南方的发展。”维杰·普拉沙德说。

最后，再谈谈我的感受。

西方看似加大对全球南方的投入，但更多是从政治角度看待全球南方，既不希望全球南方拧成一股绳、形成合力，也无法真正对全球南方面临的发展难题感同身受。

再看中国，从参与发起创立新开发银行，支持南方国家基础设施建设；到进博会上，为最不发达国家提供部分免费展位和产品支持；今年初，还在上海启用中国-金砖国家人工智能发展与合作中心运营基地，致力推动人工智能培训等……中国都拿出了满满的诚意。

在我看来，中国属于全球南方，全球南方需要中国。面对全球南方广阔的发展前景，作为最大的发展中国家，中国一定能发挥出更加重要的积极作用。

你们觉得呢？欢迎评论区留言。