马克龙的政治豪赌会赢吗？极右翼勒庞会是下一任法国总统吗？这两个问题，我们今天就来聊一聊。

《经济学人》评价马克龙说，Emmanuel macron is nothing if not a risk-taker. 如果马克龙不是个敢冒险的人，那他就什么都不是。

这一评价，非常有趣。

的确，马克龙30岁的时候，就敢迎娶大自己24岁的中学老师，38岁的时候，又敢自立门户，剑指总统宝座。那现在“一气之下”政治豪赌，也不奇怪。

几天前，马克龙领导的“复兴党”在欧洲议会选举中惨败，得票率不及法国极右翼“国民联盟”的一半。

这让马克龙很没面子，虽然是选人去欧洲议会任职，但这也真实反映了各政党在国内的支持率。于是他“愤然”解散了法国自己的国民议会，重新选举。

这个举动，震惊了全球舆论，因为马克龙没必要这么做。欧洲议会选举，是欧盟层面的一个选举，完全不影响他在国内的执政。

首先说明一下，法国的国民议会选举，不会危及马克龙的总统任期。因为总统是国家元首，由法国选民直接选举产生。

但是，国民议会选举会影响总理的任命，政府的组成，以及执政党施政的走向和效率。

总理是政府首脑，由总统任免。原则上来说，谁也不能强迫总统任命谁当总理。但国民议会的“厉害”之处在于，有权通过不信任投票罢免总理，所以总统也不能硬来，强行提名“自己人”的话，会被否决的。

因此，法国总理一般都来自国民议会的最大党！

换句话讲，如果马克龙的“复兴党”赢了，那总理就是自己人，也拥有议会多数，未来可以“完全执政”。如果输了，那现任总理阿塔尔大概率就要下台了，换“国民联盟”的人上。

这里多说一句，“国民联盟”的领袖、勒庞本人不概率不会担任总理一职。因为她说过，如果马克龙给她打电话，邀她当总理，她会拒绝，因为她的目标是法兰西的总统，她会推选党内28岁的巴尔德拉担任总理。

想象一下，届时，如果总统还是马克龙，而总理变成了巴尔德拉。双方可不得互相拆台、拼命扯皮吗？而且总理还是事实上法国内政的最高决策者。

这也就是大家不理解马克龙的地方，欧洲议会选举，输了就输了，何必给自己找事，去解散法国的国民议会呢？

万一一选，也惨败呢？那马克龙的总统生涯可就要进入垃圾时间了。

大多数分析认为，马克龙硬拼勒庞，比较冒险。“国民联盟”风头正劲，30%多的支持率，不是今天突然有的，而是稳定了很长一段时间。

还有人批评马克龙，政治人物不该豪赌！想想卡梅伦，上一个因为豪赌而悔不当初的人吧。

那马克龙为什么还要这么做呢？

首先，他敢于冒险。法国历史上，有逆风翻盘的案例。1968年，戴高乐解散议会重新选举，结果，他就赌赢了。马克龙一直视戴高乐为偶像，这一次，应该是想复刻戴高乐当年的胜利。

其次，马克龙有一定的胜算。他可以利用选民对极右的恐惧，也可以团结左翼阻击对方。目前，“国民联盟”在议会拥有88议席，想要组阁需要289席，能成功吗？无论是自己“单干”还是找人“联手”，难度都不小。

如果“国民联盟”无法组阁，那么对于气势正盛的欧洲极右翼，就是一个沉重打击。

当然，有赢，就有输。

对于这场豪赌，勒庞是欢迎的。她说，“我们已经准备好执政……准备好结束大规模移民，准备好将购买力作为优先事项，准备好重振法国。”

大家别小看勒庞的这几句话！句句切中“要害”。

第一句，“我们已准备好执政”。

在过去很长一段时间里，法国社会将勒庞视为异类，不能接受极右执政。

但现在的情况，变了。根据最新数据，60%的法国人认为“国民联盟”和其他政党一样，是一个正常党派，认为“国民联盟”有能力执政的，高达三分之二。

原因就在于，勒庞这些年致力于极右形象的“正常化”。她早就不提脱欧了，也不发表极端言论了，行为举止言行也变得更加温和了。她在国民议会的 88 名议员也奉命严肃行事，不说过分的话，不做过分的事，努力让政党披上体面的外衣。换句话说，虽然“国民联盟”的民粹主义底色未变，但已经不是当年那个边缘化的抗议型政党了。

而勒庞的后面几句话，“准备好结束大规模移民，准备好将购买力作为优先事项，准备好重振法国”，更是切中了不少法国选民的“痛点”。

近年来，大量中东移民的涌入，让法国的福利、就业、医疗系统承压，并给社会带来了不小的治安问题。新冠疫情和俄乌冲突的接踵而至，更是严重冲击了欧洲经济，欧洲人正在变得越来越穷。如果大家这两年去过欧洲，应该能感受到欧洲物价的惊人涨幅。

所以，就算法国人心中有再多的“诗和远方”，也不得不将注意力转回到购买力、养老金、社会福利等实际问题上。

而勒庞阵营，就敏锐地捕捉到选民的情绪变化，她这些年大打“民生牌”，把竞选筹码压在控制物价和保障福利等议题上。

马克龙的“复兴党”为什么在欧洲议会选举中惨败？

一个非常重要政治现实是，执政党在选举中失利，往往显示的是选民对现状的否定。所以，31%的法国人投“国民联盟”到底是为了支持右翼？还是为了发泄不满呢？

当然，我不认为极右翼手握解决问题的方案，长期来看，他们只会让西方越来越保守、越来越民粹，越来越分裂。

但马克龙应该要警惕，类似的故事，早在2016年的大洋彼岸，就已经上演过了，2024年还有可能要重演。

解决支持率问题，还是要从根源入手！如果只是单纯将极右说成洪水猛兽，即便能赌赢这一次，那下次呢？2027年的总统大选呢？要知道，马克龙已经连任两届，无法再次竞选。届时，谁与勒庞抗衡呢？这三年里，勒庞又会不会更努力地塑造形象呢？

马克龙，是有些叛逆在身上的。而法国人民也一样，会时不时地叛逆一下，尝试些新东西。那他们会不会尝试呢？就让我们拭目以待。也欢迎大家在评论区留言。