为了更安全高效地接送学生上下学，如今，不少学校都配备了校车。然而，家住崇明区的施先生却在去年6月的一天接到学校打来的电话，称他正在读初一的儿子，在放学时，离开校门走向校车的途中摔倒了。

等施先生赶到现场后，发现孩子身上淤青，满嘴是血。经过送医诊断，孩子的四颗门牙都摔断了。医生告诉施先生，小施的四颗门牙需要去除牙神经，同时还要再等几年，到孩子18岁了，才能进行种植牙。

那么，事故究竟是如何发生的呢？学校老师告诉特勤员，从学校校门，到校车上车点，需要走过一段约150米左右的小路。而小施就是在这段小路出事的。根据小施的说法，那天放学，在前往校车的路上，有一位姓陈的同学撞了他。

从事发路段调取的监控显示：当天下午4点半左右，有多名学生在一条小巷子里行走，突然，画面顶端有两个身着白色上衣的男生跑步入镜，左边的这位就是小施，右边的这位是小陈。两人的身体短暂靠近后，小施脸部朝地摔倒了。

因此，施先生认为，冲撞了儿子的同学小陈需要为儿子的受伤负起责任。另外，学校也要担责。

然而，对于小施一家的诉求，小陈的家长认为，现有的这段监控，涉及这两个孩子的画面，只有短短几秒，并不能得出双方进入监控之前，存在打闹，小陈推搡了小施，致其受伤。

学校老师也觉得委屈，原来，为了安全考虑，学校在这段路上配备了随行维持秩序的老师。但是，由于事发当天有特殊情况，老师正在队尾照顾另一名受伤的同学，没能顾上队伍前方的情况。

2021年7月，为了给受伤的儿子讨一个公道，施先生来到了崇明区法律援助中心进行求助。法援律师分析称，首先，校方确实应当承担一部分管理监护不力的责任。

其次，需要进一步调查小施摔倒的原因，是否与同学小陈有关。如果是小陈故意为之，或者和小陈有关，那么小陈作为未成年人，他的监护人需要承担相应的责任。

在法援律师的帮助下，施先生作为小施的监护人，将小陈的父母以及学校一同告上法庭，索要包括医疗费、护理费等在内共计9064.9元的赔偿金。

今年10月20日，崇明区人民法院开庭审理了这起案件。庭上，审判长宣读了部分其他学生对于这一事件的回忆。综合各方证据，尽管从老师、同学的证言，以及监控录像来看，没有明确证据表明小陈确实推搡了小施，但是在摔倒前，两名学生追打奔跑过一阵，应当是事实。对此，校方认为，两位学生自己也有一定的责任。毕竟学校有明确规定，乘坐校车应当遵守记录、步行上车。

经过当天审理，三方都表示，愿意通过调解来了结此事。对于这起案件，后援专家上海财经大学法学院教授叶名怡认为，本案中三方应当都有责任，除了学校，小陈一方之外，求助人小施的家长也需要承担一定责任。

而对于小施18岁之后重新安装种植牙的相关费用，专家表示，根据我国法律规定，对于没有实际发生的费用，法院原则上不予受理。小施可以在种植牙治疗完毕后，向人民法院另行主张。

目前，这起案件正在审理中，而我们栏目也将密切关注案件的后续进程。

（看看新闻Knews记者：赵沁蓝刘晨实习编辑：陈含璐）