打开

网信办新规能管住直播乱象吗?

时讯

看看新闻Knews记者 施蒙纳

2016-11-08 15:20

这两天,一段网络直播视频引发了众怒,视频中,两名男子在某直播平台上直播做慈善,安排四川凉山州某村村民站成两排,直播发钱。但在直播结束后,这些人又从村民手中把钱拿了回来。视频更牵出了多名网络主播涉嫌做伪慈善,为了赢得更多粉丝量和刷礼物,甚至向当地儿童脸上抹泥,比谁更惨。事件在网上曝光后,相关直播帐号已被冻结,当地警方也已经介入调查。



而就在上个月,一场有13万观众收看的斗鱼网络直播中,一名主播为了吸引粉丝,对着镜头,像影视剧画面一样吸食毒品。接举报后,该主播帐号被封停,警方也随即立案。经查,黄某直播的内容都是一出事先编排的内容,吸毒等出格行为都是在演戏。



闹剧一出接一出,网络直播这么任性,网信办坐不住了。11月4日,国家网信办发布了<互联网直播服务管理规定>,对网络直播做出了严格的行为规范,鱼龙混杂的网络直播终于被带上了脚镣,网红们的日子,还会好过吗?11月7日的《自媒体联播》节目,请来了评论员魏武辉,和专栏作家梅小排,共同探讨这一话题。



网络直播依然红火吗?


长期观察网络直播的魏武挥介绍,近半年时间,网络直播明显“降温”。“降温”最明显的就是用户参与度。半年前,朋友圈里经常能看到,微信朋友说,“我在什么地方做直播”,请大家来看。但最近一段时间,这样的内容就很少看到了。而在投资圈里面,现在也很少听投资人提到说,要投资什么直播。所谓的一百家,两百家甚至于更多的直播平台,现在好像有很多都至少没有声音了。


梅小排解释,网络直播已经不是一个新的行业。在2014年的时候,当时估算2013年的整个网络直播市值,大约在50亿左右。但是相比于整个互联网千亿甚至万亿的市场来说,它只是很小的一部分。所以,以前网络视频直播的从业人员,都非常低调,属于闷声大发财型。只不过从去年开始,网络直播用生活方式类的包装,进入了大家的视野。这个特性,对于一个百无聊赖的人,亦或是宅男,或者有点钱用来消磨时间,那么它是有一定价值的。但对于更多的人来说,并没有什么价值。


假慈善、假吸毒,乱象从何而来?



魏武挥介绍,这些猖獗的直播案例,不只是个案,而是一种现象。甚至在网络直播刚刚兴起的阶段,还有人直播“造人”的,那是真刀真枪对着镜头“造人”。现在还只是演戏做慈善,或者表演吸毒。


梅小排表示,这就是短时间蹿红之下,产生的负面效应。因为门槛降低了,平台的管控能力也相应削弱。这样就导致乱象丛生。不过,目前对于直播平台的管控,首先还面临着先管还是先放这样的一个问题。假如前期管得太严的话,其实也不符合新形势下的探索需求。假如你全管了,那可能这个互联网经济就没法弄了。当然,也不能全放,那么,如何在鼓励探索的基础上进行一些有效的管理,是管理部门要特别慎重考虑的。

主播犯错 平台该担多大责?



无论是学吸毒还是假慈善,都涉及到违法的嫌疑了。主播捅出这么大的篓子,平台一句“没看到”,或者“没有查证的义务”就能免责了吗?


对此,魏武挥认为,这个和淘宝平台该不该为店铺售假担责不是一个概念。因为以前马云说过,没有互联网的时候,就没有假货了吗。上海的襄阳路,北京的秀水街,香港的女人街。这些都是假货盛行的地区。所以,不能说有了淘宝,才有了假货。但是从网络直播来看,情况就不一样,平台监管应该是大势所趋。所以这一次网信办的新规也在界定,平台到底应该承担什么样的责任。

新规会扼杀网络直播的发展吗?



魏武挥对新规做了通俗的解释。第一部分,新规重点讲的是新闻直播。就是新闻直播明确必须要有资质。一级资质主要是给人民网、新华网这些;二级新闻资质会给到新浪、网易这样,可以做新闻的转载。后面一部分才是针对网络直播的。魏武挥认为,新规是要求这些直播平台去拿互联网视听许可证,这张视听许可证是广电总局发的.也就是说,以后如果像映客、花椒等平台,如果没有互联网视听许可证,恐怕做什么直播都不可以。


至于新规是否出台过早,可以借鉴一下历史经验。当年网络视频最火的时候,超过100家视频平台在做。后来在09年广电总局的1号文,处罚了50多家,然后开始发互联网视听许可证。100家一下子只有10家了。只剩下优酷、土豆等平台。这就是竞争的结果,因为大部分平台承担不了监控和带宽的成本。互联网从来就是“马太效应”。而此次的新规,也许也将成为一道门槛,把一部分资金成本不够的,管理制度不善的中小网络直播平台从残酷的市场竞争中汰选出去。


更多内容敬请点击《侃爆朋友圈完整版 网信办新规能管住直播乱象吗?》


(编辑:孙燕)

相关推荐 更多精彩内容

暂无列表

APP 内打开
打开看看新闻参与讨论