视频 | AI复活明星遇家属反对“数字永生”已成“流量密码”？合法性如何界定？

随着AIGC技术发展普及，“复活明星”成为了互联网上新兴的一门AI生意，李玟、高以翔、乔任梁等逝世明星接连被制作成“数字人”形象，供粉丝、大众怀念，然而另一方面，这种做法也引发了争议。近日，高以翔、乔任梁等多位明星的亲属相继网络喊话，要求下架有关视频，直言：未征求同意的AI“复活”是在“揭伤疤”。

AI复活逝者本可能充满温情，但网上流传的大量“AI复活明星”视频，却对一些逝者亲人构成了冒犯和伤害。近日，离世明星高以翔和乔任梁的家人相继喊话相关博主，乔任梁父亲表示，这些未经同意制作的AI视频让他感到不适，希望尽快下架；江歌母亲也发文，对滥用AI“复活名人”表示不能接受。

与此前知名音乐人包小柏用AI复活女儿的例子相比，无关人员擅用逝者信息制作AI视频、美其名曰“数字永生”，不仅难以实现情感抚慰，反而有打着怀念的旗号侵权炒作、恶意消费逝者之嫌。事实上，这类“克隆”人物形象的AI生意，红火之余一直伴有争议，支持者认为它可以提供陪伴和寄托、弥补缺憾，批评者则认为AI复制品徒具表象，更不利于家属走出创伤。而在此之上，“AI”生成对象及家属的知情同意更是一大问题。

如何界定“AI复活”的合法性呢？目前，我国并没有针对死者肖像保护范围的专门法条，但对于部分博主所谓“死者没有肖像权”“不盈利就不侵权”的说法，专业人士表示，并非如此。

律师方正宇说：“哪怕是去世以后，他的声音包括他的肖像其实仍然是属于有肖像权的。我们最新的民法典里边把声音也列为是类似于肖像权保护的这样一个范畴，如果说他是一个已经故去的明星，这仍然是属于他的人身权利 ，（AI生成真人形象）因为刚刚兴起，就作为一个娱乐性的手段来说，可能暂时追究的人并不是很多，但并不代表说这个行为就一定是合法的。”

针对AI深度合成服务的提供者和技术支持者，目前已有相关规定要求 对技术使用者进行提示，取得权利者的知情同意，因此“AI复活明星”也必须经过明星本人近亲属的同意，才可能免责。而如果擅自使用死者的图像或声音来制作、发布虚假信息，还可能涉及侵犯名誉权和隐私权，面临法律责任。

目前，除了依靠法律规制外，相关人士也呼吁，建立完善AI生成技术的道德伦理标准，并督促发布平台及时介入、加强监管，谨防恶意炒作产生的侵权行为、二次伤害 和不良社会影响。