交叉点评：特朗普会因“贿赂罪”被弹劾？呵呵

昨天的《一通电话引发的弹劾案 总统特朗普真有罪吗》有点长，看起来有点累。

不知道你们有没有看到最后这张弹劾流程图↓

目前进度，还停留在最顶端那个方框，也就是众议院听证会。结论提交司法委员会，至少还要一个半月。

昨天文章很长，主要是因为我啰嗦"干货"太多。大家如果耐心看完，“通话门”也就基本搞清楚了，包括来龙去脉、核心人物、关键节点等等。接下来相关消息，看个简介足矣，无非就是双方扯皮，不会有什么“惊喜”出现。

今天简短一些，就说三点：

1、之前闭门听证，民主党能拿到的子弹都拿到了，公开听证更多是双方玩文字游戏，出现“重大发现”的可能性不大；

2、即使众议院找到可弹劾罪行，将审议和表决推到参议院，由于共和党占多数席位，要三分之二多数表决通过弹劾，可能性微乎其微；

3、听证和后续调查会持续一两个月，民主、共和两党比拼的，其实是谁更能通过弹劾调查，打压对手，争取选票。过完圣诞和新年假期，初选投票也就近在眼前了；

写完三点，觉得要再写一点，压过某大V。

4、弹劾调查涉及特朗普身边很多人，在职的、离职的，直接相关的、间接相关的，一个搞不好，就可能锒铛入狱。大家接下来会更加小心，也会让特朗普的工作更加难做。就目前而言，特朗普会保谁、牺牲谁、谁会为了自保“爆料”，才是最大看点。

既然说了，就再说几句。

对发起弹劾调查的民主党而言，昨天的“战果”如下。

威廉·泰勒在听证中披露，一名美国驻乌克兰外交官最近告诉他，在7月25日特朗普和泽连斯基通话后，特朗普第二天和这位外交官通了电话，讯问“调查”进展情况，这位外交官通话后告诉同僚：相比乌克兰问题，总统对“调查”显然更上心。

前情回顾，“调查”是指乌克兰调查前副总统拜登，也是2020美国大选民主党主要候选人。这也是民主党认为可以弹劾特朗普的主要原因之一：借助外部势力干预美国大选。

不知道威廉·泰勒？那就补看一下昨天的文章。

当然，还有一个弹劾理由，就是特朗普故意扣下给乌克兰的3.91亿美元军援，借此给乌克兰施压，要求对方展开“调查”。3.91亿美元军事捐助款项的问题，也可以补看昨天的文章。

民主党现在揪住特朗普“军援换调查”不放，认定这是宪法规定的可构成弹劾的“不当行为”。

之前，各方一直用“quid pro quo”来说这事儿，这是拉丁文，意思是“互换、回报”，听起来有些别扭。

昨晚，民主党总算醒悟。议长佩洛西用了一个更好懂的词：bribery，贿赂。

“总统承认有这事，还说这事儿干得100%完美。我说过，这事儿是100%的错误。这就是贿赂。”

佩洛西着重强调“贿赂”这个词儿：“贿赂就是他放行或扣押军援款项，换取对方发表公开声明，对大选假装展开调查。这就是贿赂。”

佩洛西昨天的新闻发布会上说了不少，最大亮点就是“贿赂”这个词，因为这是美国宪法里明确定义的“可弹劾行为”。

宪法第二条第四款规定：合众国总统、副总统及其他所有文官，因叛国、贿赂或其它重罪和轻罪而遭弹劾并被判定有罪时，应予以免职。

不过，说是一回事，能否被认可，继而被证明，又是另一回事。

众议院少数派领袖，共和党人凯文·麦卡锡，就对佩洛西“贿赂”这招不屑一顾。他说：“明天再看吧，她又会憋个新词出来，不管她套用什么罪名，都没有证据。”

特朗普的二公子埃里克也说：“除了政治圈的人，鬼才关心今天的听证会。太无聊了。他们该到剧场去表演。糟透了。根本没人看。没人关心这破事。”

话虽这么说，看热闹不嫌事大。

福克斯电视台，特朗普的最爱，共和党的阵地，收获了台史上日间收视最高峰值。上午10点到下午4点，平均收视人数达到290万，平时只有150万；

民主党的最爱，MSNBC，同时段平均收视人数为270万，是平时100万收视人数的2.7倍。

三大电视网ABC、CBS和NBC，收视人数分别为200万、200万和167万。再加上CNN，全美六大电视台加起来的收视人数为1300万。

数字看上去很high，起码媒体装得很high。

但相比3.27亿人口来说，数字又有点寒碜。毕竟，守着看听证会，也未必看到真相的全部。

特朗普有没有“贿赂罪”？ 如果只是法律问题，真相也许只有一个；可惜，现在是个政治问题。

最后，补补课，看看昨天的长文。