美国“通俄门”：司法部长“失忆” 特朗普“安全上岸”？

眼下，美国的“通俄门”闹剧愈演愈烈，火势蔓延到了特朗普本人身上。这其中涉及的人员之广，关系之错综，细节之繁复，让人晕眩。所以，本文就来简单梳理事情的脉络。

“通俄门”起于何时？

去年的美国大选中，特朗普的胜选让全美的精英大为惊愕，很多人质疑这一结果，于是，他们开始追溯选情。

作为政敌，民主党人率先发难。他们怀疑，特朗普串通俄罗斯，干扰美国大选进程，包括抖出希拉里“邮件门”等等一批黑料，最终目的就是扶助特朗普上台，以换取美国对俄政策缓和，满足俄罗斯战略利益。期间，还有人曝出特朗普数年前在莫斯科的荒诞经历，并据此揣测俄方可能以这段黑历史要挟特朗普。

在特朗普上台后，看似一切尘埃落定之时，又突然曝出美国国家安全顾问弗林曾在2016年12月，与俄罗斯驻美大使基斯利亚克通话，并谈及美国对俄罗斯制裁一事，但弗林在向副总统彭斯汇报时隐瞒此事。

事后，弗林黯然辞职。

这一波高潮因何而起？

自从“通俄门”被踢爆以来，美国联邦调查局FBI就着手介入调查。 但5月9日，特朗普突然将时任FBI局长科米解职。

看似毫无预兆，实际早已暗流涌动。

外界和媒体开始揣测两人幕后的纠葛。之后的一系列波澜都缘起于此。

科米听证会上爆了什么料？

科米说，自己遭到解雇，是因为不顾特朗普反对，坚持调查弗林。另外，科米还说特朗普要求自己忠诚，但他同时也承认从未对特朗普本人展开调查。

其中最后一条，实际已经帮特朗普撇清了同“通俄门”的关系，特朗普表示很满意，但前两条似乎又体现了特朗普的独断专权，特朗普对此坚决否认。

听证会上，科米还把矛头指向司法部长塞申斯，让塞申斯深陷危机。

塞申斯给特朗普帮倒忙？

塞申斯此前承认，曾经两次同俄罗斯驻美大使基斯利亚克见面，但这两次都属于正常公职范围内的见面，不说明问题。 然而，科米在听证会上指控说，这两人的见面不止两次，这下，塞申斯“犯难”了，因为他说自己不记得了。

这一回答被讽刺为“记忆黑洞”。

在其他问题上，塞申斯也都没有给出任何有营养的回答，也就是说，塞申斯除了否认自己与“通俄门”有关，其他都在“打太极”。

塞申斯这般表现，是在玩弄何种战术，分析众说纷纭。但毫无疑问，塞申斯的“打太极”态度，会让人怀疑他身上是否真的存在污点，从而让整个特朗普团队难以自清。

特朗普遭人陷害？

6月16号，特朗普发推特承认自己正在被调查，并称调查自己的正是当初要求他解雇科米的人。 外界分析，他说的人是司法部副部长罗森斯坦，这就让真相更加扑朔迷离。

实际上，在科米被解职后几天，FBI就开始了对特朗普的调查，调查的方向由“通俄”，转向了特朗普是否妨碍司法公正。紧接着，美国司法部就在17号任命罗伯特·米勒为特别检察官，领导调查。 米勒是FBI的老局长，横跨两党，独立性和公正性受到认可。

目前，米勒的调查人员已经和多名美国的情报官见面会谈，最终调查结果会如何，还不得而知。

特朗普会被弹劾吗？

在美国，弹劾总统在程序上，首先应由众议院投票决定是否启动弹劾程序，然后由参议院投票表决是否通过弹劾案。众议院启动弹劾程序只需要简单多数票，但参议院要通过弹劾案，则需要2/3多数票。

目前看来，特朗普尚无弹劾之忧。美国历史上发生弹劾危机的3位总统，都是“跛脚”总统，也就是民主党和共和党分别控制参众两院。目前，国会两院都由共和党控制，要让他们成群结队地倒戈，弹劾本党派的总统，可能性微乎其微。

其次，弹劾所需的证据也不充足。因为在这一问题上，必须首先有证据证明特朗普有意干涉终止调查，并且理由应当与解雇科米有直接关联。然而，除非特朗普与科米的谈话录音被调查人员找到，否则这样的证据很难出现。

美国历史上三次弹劾危机

1868年，国会众议院同意弹劾时任总统安德鲁·约翰逊。在参议院审理时，约翰逊以一票之差被宣告无罪。

1974年，众议院司法委员会根据“水门丑闻”同意弹劾时任总统尼克松的罪状。尼克松深知大势已去，在众议院全体议员采取行动之前辞职。

1999年，参议院对时任总统克林顿的两项弹劾条款进行表决，结果分别是45票赞成对55票反对，50票赞成对50票反对，两项弹劾都未达到通过所需的2/3票数。

美国的这场政治大戏，一如《纸牌屋》剧情跌宕曲折。背后的政治博弈和利益争夺盘根错杂，牵涉其中的人可能都无法做出一个简单清晰的切割。

（编辑：杨超 陈佳雯）