俄乌冲突进入到第三个年头，对于西方来说，一个问题始终阴魂不散，而且越来越直逼内心：究竟要不要下场助攻？是亲自下场，还是全面解绑，让美法英德的武器全面打击俄罗斯，甚至越境打击俄罗斯？而这个问题在最近几个月，因为法国总统马克龙的一句“不排除派兵乌克兰”，始终占据舆论风暴的中心。

这两天的最新消息，则是爆炸性和决定性的：欧盟外交老大，博雷利昨天说了，将讨论允许乌克兰打击俄罗斯境内目标。北约秘书长斯托尔滕贝格两小时后附和道：乌克兰使用西方武器攻击俄罗斯目标不会使北约卷入冲突。法国总统马克龙几个小时后又划出一条底线：必须让乌克兰打击俄罗斯的导弹发射基地，不应允许乌克兰打击俄罗斯的其他目标。

好吧，你们能不能商量好就发一条消息？天天你一嘴我一语的，叫乌克兰无所适从啊！但是也有可能，这是在唱双簧。

从这三条消息可以得出结论：起码欧盟内部接近达成共识：乌克兰可以用西方武器打俄罗斯，具体打击目标待定。但是，俗话说，导弹不长眼，打偏了，负责吗？

更关键的是，斯托尔滕贝格做出了所谓的界定：西方武器打俄罗斯，不代表北约和俄罗斯开战。

但问题是，开不开战，代不代表，也轮不到你来定义啊。你们之前也说北约东扩，不代表对俄罗斯威胁，结果呢？俄罗斯是马上就有回应了：我们会继续特别军事行动，来回应西方国家的狂热。尤其值得注意的是，这一系列的几乎是反转式的言论，发生在马克龙访问德国之后。看起来，法德阵线统一了。

5月26-28日，马克龙国事访问德国，是法国总统时隔24年首次。虽然这次历史性访问，要谈的事情，很多，法德从核能发展到共同防卫，乃至乌克兰问题，都存在分歧。法德共同声明中有一句话很值得玩味，欧洲并非永垂不朽，如果从战略安全层面来理解，是不是说，俄罗斯攻克乌克兰，欧洲就永无宁日？所以马克龙最重要的成果可能是，解决了朔尔茨的纠结。

你可以从德国总理朔尔茨5月23日在《经济学人》的专栏中感受到这种纠结：他说，我感到欣慰，因为法国马克龙讲了法国军事打击力量应为防卫欧洲出一分力。

他又说，欧盟不会有核武，但是，我们也不会干涉法国在核武器方面的自主权。他还说，除了核武器的威慑力量之外，我们还在关注强大的常规军事力量、空中和导弹防御能力，以及网络、太空和高度精准的打击能力。他补充说：“欧洲人可以也將会透过北约（NATO）为跨大西洋的军事任务做出更多贡献。”总结成大白话就是，德国认为，美国和北约是欧洲安全对保障，但是实在不行，欧盟也是有一个核武大国法国。

隔一天，5月24日，朔尔茨在一场活动中继续纠结，他说，乌克兰已经缠着我们几个月了，要我们提供远程“金牛座”巡航导弹，但是抱歉，因这种导弹本身性质特殊，德国无法提供。他最担心的是，使用这种射程达500公里的武器可能会引发北约与俄罗斯直接对抗，

他还强调，“只有在我们自己界定和确定目标的情况下，才有可能发射（这种武器），但那是不可能的，因为我们不想卷入这场冲突”。就是德国不会派兵去前线，发射“金牛座”。

但是外长贝尔伯克一直在唱反调，她前一天告诉德国《图片报》，总理说总理的，我说我的，内阁也有不同看法，我们是三党联合政府，目前还没有共同决定。

那么，事到如今，朔尔茨的不发生冲突论已经站不住脚了吧，就像2023年头，他迫于舆论压力，松口提供14辆豹式坦克一样，这一次，剧本估计也差不多。

所以在前线，可能马上就会有德国的中远程导弹上架。法、英两国已经分别向乌克兰提供“斯卡普-EG”和“风暴阴影”巡航导弹，这两款导弹与“金牛座”性能相似，但是射程只有250公里。对了，美国上个月也宣布将向乌克兰提供射程可达300公里的陆军战术导弹系统。“金牛座”，会是改变战局的关键一环还是火上浇油的致命武器？朔尔茨还有时间再纠结一会儿，

但是，法国的军事教官已经准备亲上火线了。前天，乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基在与法国国防部长勒科尔尼举行视频会议后在社交媒体上说：“我非常欢迎法国主动派遣教官到乌克兰，为乌克兰军人提供训练。” 结果当天晚些时候，乌克兰国防部马上在另一个社媒平台辟谣，说这只是基辅的单方面想法。

所以，法国是派人去指导精准发射导弹的吗？如果法国可以，德国可以不可以？如果德国可以派人去，那么朔尔茨的担忧也将不复存在，如果计划是定点清除俄罗斯的导弹发射基地，那么你们觉得，俄罗斯会认为这不是北约向我宣战吗？如果定点清除的导弹误伤了俄罗斯的平民和设施，你认为普京回善罢甘休吗？

希望局势不要变得这么糟糕，希望这只是欧盟西方对于俄罗斯试射战术核武的过激反应。