距离1月20日，特朗普正式上任，还有二周左右的时间。有人说，我们正处在贸易战的“前夜”。那今天就来聊聊，关税！

特朗普自称“关税男”，他眼中的关税，可谓无所不能。

那关税这个工具，真有这么神奇吗？

关税在人类社会，已经存在了好几个世纪。美国建国之后，1789年，通过了第一部重要的关税法。

之后的200多年，其贸易政策呈现出一种自由主义和保护主义交替并存的情形。从建国之初到上世纪三四十年代，保护主义一度占据主导，但二战之后，随着贸易扩张的需要，美国又变成了自由贸易的倡导者。1947年，包括美国在内的23国在日内瓦签署《关税及贸易总协定》(GATT) ，并开始降低关税。

相对较低的关税，维持了大约70年，直到2018年，特朗普举起关税大棒，将1万多种商品2.6%的平均关税，提高到17%。因此也有人总结说，美国是“达则自由主义，穷则保护主义”。

在一定的历史时期，保护主义可以暂时保护特定行业，但是全球化时代，关税真的有效吗？

我们做个假设，美国从中国进口某种商品，价格50美元，关税25美元，那美国进口商总共要付75美元。其中50美元给了中国出口商，25美元给了美国财政部，那问题是，到底是谁承担了这多出来的25美元？

理论上有三种可能。第一，为了留住客户，外国出口商承担。第二，美国进口商承担，且没有转嫁出去，自己降低利润。第三、进口商提高了终端售价，转嫁给了消费者。

特朗普坚称是第一种情况，但研究显示，其第一任期内加的关税，大部分是由美国消费者承担的。

以洗衣机为例，《华尔街日报》做了一组数据分析。美国进口商将关税转嫁给消费者，导致进口洗衣机贵了，于是一部分消费者转向国货，因为需求上升，美国的国产洗衣机也贵了。更没想到的是，烘干机也跟风涨价，这总共让美国消费者，多付了15亿美元。

《华尔街日报》嘲讽地说，但加关税，并不都是坏事，也创造了就业，三个洗衣机厂，增加了1800个工作岗位。这么一算，每个岗位是消费者用81.5万美金换来的。

洗衣机，并不是一个孤例。2009年，奥巴马政府，对中国轮胎加征关税。研究显示，虽然关税帮助相关行业创造了1200个岗位，但消费者在轮胎上额外花了11亿美元。这意味着，每个岗位，价值90万美金。

大部分学者，即便是站在美国的角度，也不赞同特朗普的看法。

研究表明，加关税对拉动就业，作用不大！2018年，特朗普对进口钢铁加征关税，当时美国有8.4万从业人员，到了2020年，数据变成了8万，恐怕工厂的自动化水平对就业的影响更大一些。

论扭转贸易逆差，关税的作用也不大！ 2016年，特朗普上台的时候，美国贸易逆差（商品和服务贸易）4800亿美元。他下台的时候，逆差攀升到了6530亿美元。

相反，加关税对通胀的副作用，倒是很大，且很容易误伤中低收入人群。研究显示，特朗普加的关税让老百姓花了不少冤枉钱，每年1700到3900美金之间。

新加坡国立大学的柯成兴教授，在他最新发表的文章里，还给出了一组非常有意思的对比数据。

过去20年（2003-2024），美国的CPI（消费价格指数）上涨了65%。美国前三大贸易伙伴，是墨西哥、中国和加拿大。美国和这三国的贸易，占到其贸易总额的40%以上。这20年间，美国从加拿大进口的商品贵了68%，从墨西哥进口的贵了49%，而从中国进口的，只贵了0.5%。

柯教授说，有这样一个贸易伙伴，美国应该心存感激，让大部分消费者受益。当然与此同时，一部分产业工人，在全球化的过程当中，受到了冲击，这是美国需要去平衡的问题。

当然，除了通胀、就业等经济层面的考量，特朗普还有一个论点：关税是一种政治工具，和其他国家谈判的筹码。

但问题是，其他国家会乖乖接受威胁？不会反制吗？

一个常常被提起的“前车之鉴”，是1930年代的斯穆特-霍利法案，时任美国总统胡佛希望通过关税拉动就业，助力经济，于是将数千种商品的关税提高到历史最高水平。

然而，关税没能帮助美国走出大萧条。相反，各国纷纷反制，提高贸易壁垒，导致国际贸易大幅减少。一场全世界范围内的“经济大萧条”就此开始。

而面对特朗普举起的关税大棒，墨西哥总统已经明确表示，不会坐以待毙。有专家测算，墨西哥的反制会导致“双输”，推高通胀，并使美国失去40万个就业岗位。

那如果各国纷纷反制、局面还可控吗？

正因为美国是全球第一大经济体，它走向保护主义，会带来巨大的不确定性，破坏基于比较优势形成的国际分工格局，冲击基于规则的多边贸易体系，让全球经贸陷入“零和”博弈。发达国家的经济效率会被拖累，而发展中国家的经济、科技进步则会放缓。

更重要的是，惩罚性关税带来的影响，恐怕是长期的。

大家不要认为，熬过特朗普的四年任期，就可以“柳暗花明”。拜登上台前，也曾批评特朗普的关税政策，但是上台之后，却保留了大部分关税。因为第一，政治人物不愿意显示软弱，第二，相关利益集团会加紧游说。

所以，关税一旦加上，往往很难被拿掉。

说到这儿，最后想和大家分享一个经典案例——鸡肉战。上世纪60年代，大量美国便宜鸡肉进入欧洲市场，为了保护自己的养鸡业，欧洲对美国鸡肉加征关税。美国一怒之下反制，对欧洲卡车加征25%关税。最后的结果是，欧洲消费者吃不上便宜鸡肉了，欧洲卡车在美国的销量也一落千丈。

但大家可能想不到的是，60多年后的今天，美国对欧洲卡车加征的25%关税，还在。当年的鸡肉战，依然影响着今天的贸易格局。

所以，特朗普高高举起的关税大棒，到底会怎么落下，让人担忧。

短期内，我们可以预见，部分公司生意受损，人们生活成本变高，贸易格局受影响。而从长期来看，加征关税对这个世界的伤害到底有多大，一时间，我们难以估量。那大家怎么看，也欢迎在评论区留言。