夏日防蚊液，那些不承认自己是“农药”的才“可怕”？

陪伴了我们一夏的“防蚊液”吹响集结号！上海市消保委日前从京东、1号店、天猫等电商平台选购了21件销量靠前的防蚊液，展开检测调查。产品涵盖雷达、宝宝金水、润本等主流品牌，价格在11.9至135元不等。

21件防蚊液成为此次调查样本

8月22日，市消保委公布调查结果，小小的一瓶防蚊液，竟也问题丛生。没有农药登记证、没有驱蚊功效等检测报告、含有化学成分却宣称纯天然、用“适用婴儿孕妇”作为营销噱头……成为几大突出乱象。这其中，也反映出了一系列消费者选购的误区。


防蚊液选购误区一：看到“农药”字样，内心是拒绝的？

“防蚊液”属于“农药”。这个观点或许“新奇”，但有理有据。2017年6月1日起实施的《农药管理办法》中，对于农药的定义有这样一条：预防、控制蚊、蝇、蜚蠊、鼠和其他有害生物。

在市消保委此次同时进行的消费调查中显示，仅有4%的消费者在选购防蚊液时，会有意识地选择有“农药许可证”的产品。“不是喷在植物上的才叫农药，喷在人皮肤上的、只要有防蚊功效的也属于农药，必须要获取农药登记证，做一些必须的安全性和功效测试。” 上海市消保委副秘书长唐健盛修正不少消费者的认识误区。

入选“农药”，不代表防蚊液是危险的，相反，它意味着层层把关。一款能放心使用的防蚊液，首先是一款“合格的农药”。想要拿到“农药登记证”，防蚊液须经过“急性经口毒性、急性经皮毒性、急性吸入毒性、眼睛刺激性、多次皮肤刺激、致敏性刺激”等六项严格测试。

然而，市消保委此次针对防蚊液的调查结果却显示，仅有雷达、立志、樱之花、卫豹、子初、宝宝金水、榄菊儿宝健等7款产品，具有农药登记证号或生产标准文件号，也有驱蚊时间标注及相关检测报告，另外14款产品，在调查时并未提供农药登记证或相关检测报告。

一款合格的防蚊液应具有农药登记证、生产标准文件等三份证明

拿到“农药证”，还意味着“效果”有保证。据上海市疾控中心传防所副主任技师刘洪霞介绍，专业的药效测试之下，防蚊效果达到4小时以上的为合格，大于6小时的则为A级产品。然而，没有“农药证”的企业中，另有12家非但未能提供防蚊液效果证明，却不乏自称可以防蚊8小时、甚至30天等的“夸大宣传”现象，博取眼球，误导消费者。


防蚊液选购误区二：“将天然进行到底”？

一款来自美国，品牌名为“Burt's Bees小蜜蜂”的防蚊液，在其电商店铺广告中打出这样一个标语，“将天然进行到底”。实际上，“纯天然、无刺激”，也代表了不少防蚊液的宣传策略。

不少防蚊液以“天然”为宣传核心，打出“将天然进行到底”等口号

然而，调查结果却与“天然”相背离。一款在京东全球购售卖的日本VAPE婴儿驱蚊液200ml，号称天然驱蚊，但根据上海市质量监督检验技术研究院的检测报告显示，在其中测出了10.73%的避蚊胺；1号店出售的喜朗（sharove）婴儿防蚊液套装，同样自称“天然”，却被检测出含有2.39%的驱蚊酯；天猫平台的丽尚驱蚊喷雾，说是自然驱蚊，植物型无农药，但检测出了2.82%的避蚊胺成分。

值得一提的是，类似“避蚊胺”、“驱蚊酯”这样的化学成分本身合规且对人体无害，却屡屡被追求“天然”的厂家避而不谈。“驱蚊酯、避蚊胺等属于国家允许添加的驱蚊剂成分，并非有害物质，检测出此类物质也不代表产品有问题。” 上海市轻化所化学检测室副主任肖珍认为，消费者的认识误区也一定程度促进了企业“挂羊头卖狗肉”的做法。


防蚊液选购误区三：有个“宝宝”就加持？

看看新闻Knews记者注意到，一个有意思的现象是，几乎所有的防蚊液产品宣传广告上，都会出现婴幼儿或母婴的形象，以此较大力度地示意产品的安全性。

而市消保委的一个调查也印证了其效果——有80%的消费者倾向选购注明“适用婴儿”的防蚊液产品。

“母婴”形象成为防蚊液的宣传惯用招牌

发布会现场，市消保委向多家打着“婴儿产品”等口号的驱蚊液品牌发问，企业却含糊其辞，更无法提供“适用婴儿”等的检测报告。如“宝宝金水”厂家表示，“适用婴儿”的结论没法通过检测证明，只是在配方上做了调整，尽量使用纯天然的原料来保护婴儿。

市消保委副秘书长唐健盛告诉看看新闻Knews记者，国家在婴儿驱蚊液相关领域尚没有测试和相关标准，因而没有任何相关证据或测试能证明产品是婴儿专用，所以市场上以“婴儿防蚊液”为代表的产品，基本都是营销噱头。


防蚊液选购误区四：“外国的月亮比较圆”？

被抽检的21家防蚊液中，不乏来自“京东全球购”的进口产品，市消保委的消费调查也显示，一些国外的防蚊液已经成了近20%消费者的选购目标。

走俏的进口防蚊液在此次调查样本中价格普遍偏高

然而，发布会现场，两款来自日本的防蚊液引起注意。名为“啾啾”的日本进口品牌商，出具了一份检测报告，经专家验证，该防蚊液的检测对象竟是“黑腹果蝇和成虫”，并不属于蚊类。而另一款名为VAPE的日本防蚊液检测报告也对检测对象模糊不清，厂商只称曾使用多种昆虫做测试，但具体因翻译问题无法明确说明是何种昆虫。同时，该产品存在被检出存在10.73%的化学成分却虚称“纯天然”等问题。

此类进口产品的管理平台“京东全球购”相关人员未到发布会现场，距截稿，也未给出公开回应。

市消保委副秘书长唐健盛针对此次防蚊液检测出现的种种问题，提醒消费者注意认识误区，并强调商家不应虚假宣传，干扰消费者。

（看看新闻Knews记者：黄思宇 实习编辑：胡娜）