拿中国歼-20比美国F-22,最该比什么?
时讯
看看新闻Knews特约撰稿人 鲁宁
2017-03-02 08:25
网传歼-20迷彩涂装照片
近日,疑似歼-20量产型身披新迷彩的照片在各军事论坛很火。歼-20已批次量产和批量入役是广大军迷较一致的共识,但就昨日的那张照片就判定它有可能是量产的5号机有点牵强。
不管怎么地,这是件好事。然而,今天一早,有门户网站军事频道的头条,刊出以疑似“5号机”作为由头、分析歼-20能否压制F-22的文章。笔者以为,但凡已读过这篇文章的军迷,有不少会对歼-20究竟行与不行而产生新的焦虑,甚至有人还会泄气。
毫无疑问,歼-20是可以质疑亦可以挑刺的。不仅如此,质疑和挑刺对歼-20的成熟有益无害。人无完人,何况是一款正在成长中的、适才试装备部队的新战机。不过,分析也罢,质疑挑刺也罢,有个路数正不正的问题。尤其是,分析或质疑挑刺时,所引用的信息源也要经得起质疑。
“歼-20能否压制住F-22”一文(以下简称“该文”)是一篇技术性分析文章,其主要从双方的“眼睛”、信息处理能力、隐身能力、中近距离格斗功夫等层面着墨。
“眼睛”:该文认为, F-22配装AN/APG-77有源相控阵雷达,探测探测距离在200-250公里。歼-20配装的相控阵雷达,探测距离可能只有180-230公里。作出此判断的依据是“根据外媒报道”。可是,中国军工从未公布过歼-20机载雷达的主要技术数据。仅凭“外媒报道”,消息源的权威性明显不足。
信息处理能力:如果眼睛是比谁更明亮,那么,信息处理就是抢占有利战位,先敌攻击的前置要件。该文认为F-22只装备了IFDL机间数据链,只能共享编队内信息,而歼-20机头两侧装有数据链开口,但并未有公开报道其装备了像F-35那样可以和各种信息感知平台互交的MADL数据链,所以歼-20和F-22基本处于同一水平,但都弱于F-35(美制)。问题是这个分析所涉及的“公开报道”,更多是军迷的善意猜测,而并非中国军工的权威发布。
隐身能力:该文认为,由于发动机功率欠缺,歼-20的鸭翼、腹鳍、尾喷管都是较大的RCS源,所以在中远距离上,歼-20的隐身能力不如F-22。问题在于有所失必有所得,除尾喷管这个“硬伤”外,加装鸭翼、腹鳍带来的近距格斗时的机动性,恰恰是F-22的弱项。其实,大国空军强强对决,不必过度迷信和放大中远距发现能力,强手之间用同代机过招,还得靠近距搏杀“刺刀见红”为主。这时,谁能笑到最后,依赖的不是战机个别指标谁更强,而是比拼双方的综合技战术能力。
近距格斗功夫:战机强强格斗,矛是否锋利好使当然很关键,该文认为中国的PL-10导弹和美制AIM-9X导弹还有一定差距,同时F-22配有红外干扰设备可以干扰PL-10的红外探测设备。问题是中美空空格斗弹的差距同样是网上“道听途说”的信源,经不起权威性质疑。还有,既然歼-20与F-22都配有红外干扰设备,而中方的相关数据并未公开示人,哪能轻率能得出歼-20红外干扰能力一定不如F-22之结论?
拿歼-20对比F-22,倒真有四个方面很值得思考:
其一,F-22生产线已封存近10年,F-22量产高峰期的时间段,还得往前推至新世纪初,而歼-20目前才刚刚列装,除发动机较弱外,就航电、火控、飞控三大系统的集成度和技术指标而言,中国具有“天然”的后发优势,若说个别指标尚有差距,亦不可能还差美国十余年。否则,美国没必要把那么多高端装备搬到中国家门口来办“示威性展览”。
其二,就中美而言,歼-20和F-22的互相威慑功能远大于实战功能。双方都是核大国,有“核恐怖平衡”的底线横在那儿,歼-20与F-22很难发生战役级空战。否则,无论谁把谁打下来,都输不起。
其三,战役级空战几无可能,小机群“擦枪走火”的危险性倒不能完全排除。问题是,一旦发生小机群搏杀,胜负并不取决于双方战机个别指标谁比谁先进,而是双方飞行员的人装融合能力、战斗意志和心理素质。表面看,冷战结束后美国空军打遍全球无敌手,但必须看到,自抗美援朝战争结束后,美军全都是“吃豆腐”,美国空军从未与中俄这样的大国空军有过战役级空战的记录。两个历史事实是,抗美援朝时期,年青的中国空军并没让美国空军占到大便宜。越南战争,美战机“偶尔”飞到广西云南上空挑衅,每每被中国空军的歼-6甚至歼-5痛凑之事实摆在那儿。
其四,必须承认,美国空军驾驭F-22的能力已非常成熟,而中国空军驾驭歼-20至多是“新手上天”。如何用最短的时间补长“人机融合”这块致命短板,才是中国军迷最该关注的要害之所在,亦是中国军迷最大之期待。
(看看新闻Knews特约撰稿人:鲁宁 编辑:陈佳雯)
版权声明:本文系看看新闻Knews独家稿件,未经授权,不得转载
暂无列表