“合格”毒跑道民间送检 竟检出这些有害物质

【视频】瑞安“毒跑道”民间检测 竟检出这些有毒物质

北京第二实验小学白云路分校操场今天（6月17日）开始拆除。6月13日校方公布塑胶跑道检测结果：符合国家标准。浙江温州瑞安市玉海中心小学学生搬离新校区，操场塑胶跑道经检测通过国标，各项指标均未异常。

北京、浙江、广州、重庆“毒跑道”事件频发，跑道送检又频频符合国家标准，孩子的病，究竟怎么算？

浙江瑞安的家长对跑道取样“民间送检”，竟检出这些有害物质。

 
今年5月19日，有网友在微博爆料称，浙江温州瑞安市玉海中心小学的新校区，惊现“毒跑道”。记者联系到一位蔡姓家长，她9岁的儿子正在玉海小学二年级读书。蔡女士告诉记者，新校区空置了十个月才让孩子搬入，但是家长在接送孩子路过操场时，还是能闻到一股臭味。到了四、五月份天气渐渐热起来，站在操场里面家长都感觉受不了，经常是捏着鼻子进去，接上孩子马上回家。后来一年级的学生开始出现一些身体异常症状，流鼻血、过敏、眼睛发红、气管发炎、头晕。家长开始怀疑这些异常是否和跑道的刺激性气味有关。

然而当家长要求学校把跑道取样再去送检时，结果还是跟之前验收时一样：“达标”。家长们被告知，塑胶跑道送检样本各项指标均未超标。苯、甲苯与二甲苯总量、甲苯二异氰酸酯、汞、镉均未检出，符合国家检测标准《合成材料跑道面层》（GB/T14833—2011）。

家长们心中仍然存疑，塑胶跑道的刺激性气味究竟来自何种物质？对孩子的身体是否有伤害？他们打算亲自在校园操场取样，并交由第三方机构检测。

魏文峰，网名魏老爸，曾经在浙江检验检疫局从事实验室检测工作十年。后来辞职下海，专业从事公益检测。2016年，深陷毒跑道事件的学校家长，大都和他有联系，交流塑胶跑道的检测信息。

在得知蔡女士他们要把跑道样本寄给魏文峰检测后，记者赶到了杭州，亲眼见证这一场试验，看号称“合格”的塑胶跑道中，是否还能查出有害物质？

检测人员对跑道样本进行取样后，放进仪器进行加热，并对加热后塑胶跑道散发出的气体进行定性分析。在检测结果的图谱中，可以明确看到气体中主要存在二硫化碳、2-甲基呋喃等有毒物质。检测结果对这些有害物质的毒性分析见下图：

那么二硫化碳究竟为什么会出现在塑胶跑道散发出的气体中？它又应不应该被禁止呢？记者在今年4月刚刚出台的深圳市关于塑胶跑道的地方标准中，看到了明确规定，不得添加二硫化碳。

记者电话联系了参与深圳标准起草工作的深圳市建筑科学研究院总工程师任俊，他介绍说，二硫化碳有可能存在于劣质的橡胶颗粒和填充颗粒中，也有可能是在添加溶剂里面加入了二硫化碳，他们也是在做试验的过程中发现这种有害物质的，而类似的参数已经扩大到了15个。他认为，虽然塑胶跑道按照目前国家标准是合格的，但是如果气味还是很严重，就说明在现有的标准之外还存在着漏洞。这些没有被纳入国标的有毒物质，对施工人员尤其是对中小学生，都可能造成不同程度的身体影响。

任俊认为，国家标准是推荐性标准，因为是2001年颁布的，它的规定已经跟不上塑胶跑道材料和生产过程的变化了。同时，国家标准是产品标准性质，对塑胶跑道是按照最终产品的物理性指标进行验收，但实际上操场跑道是一个建设项目，应该对整个生产过程进行严格把控。他们还将引入气味检测，对日光照射后跑道挥发出的气体进行试验分析，排查有毒物质。

事实上，曾经参与制定国家检测标准《合成材料跑道面层》（GB/T14833—2011）的华东理工大学教授陈建定在《我们如何才能远离“塑胶毒跑道”》一文中就披露，国家现行的推荐标准确实并不完善，这导致了制造商在铺设塑胶面层时大量使用有机溶剂、甚至使用毒性臭味溶剂。

记者在上海辗转联系到了一位塑胶跑道从业人员，他坦言，跑道的“毒”实际涉及好几个环节。最主要的是胶水混合，胶水的作用是把几种原材料粘合起来，中间还会添加一些辅助材料（溶剂）。如果辅助材料超量，加多了，化学反应不充分，塑胶跑道里面的化学产品就可能有残留。而加溶剂的作用是可以加速溶化节省工时，还能增量降低成本。

就在6月7日，上海市质监局召开新闻发布会称，上海已经制定发布全国首个校园塑胶跑道团体标准，希望通过严格规范，解决“毒跑道”问题。

这位从业人员告诉记者，上海新标准出台以后，塑胶跑道的成本从原来的一百多或者更低直接上升至两百以上。按照上海标准做的话，不少的国内材料厂家就要被市场淘汰关门了。

事实上除了生产环节，“毒跑道”堂而皇之地铺进校园也和招标环节脱离不了关系。有学校负责人在舆论漩涡中坦言，由于经费限制，“低价”往往就是学校塑胶场地建设招标的重要标准。

少年强则国强，不少像蔡女士这样的家长真正希望的是，能有全国性的统一完善的检测标准出台，从原料到施工生产再到产品成型以及它散发的气味，对各个环节进行严格把控，同时加强招投标把关，尽可能规避劣币驱逐良币的情况，这样地话他们也就不那么担心了。