看书 |《从甲午到抗战》：日本变过吗？

日本于这些年加速右倾，极端右翼势力掌握政权，先是突破武器出口三原则，谋求军队正常化，其后追求修改宪法，试图把自己变成正常军事国家。唐德刚、吴相湘、吴天威等几位史者关于日本的一系列阐述发表于上世纪，今年（2016年）6月由台海出版社结集新出版。将时间回溯多年前，看学者对从甲午到抗战的日本帝国主义与军国主义行径的分析评述，再看今天之日本，常有借鉴。

《从甲午到抗战》 封面

书中收录的学者作品俱从细节上追索历史，有的资料直接出自对当事人的访问，因此倍显难得。而从历史过往里提炼观察与分析，则是书中所收文章之精华所在。

《从甲午到抗战》目录

《从甲午到抗战》目录

1894年发生的黄海海战，是中日双方舰队的主力决战，北洋舰队损伤大，日舰亦受重创，从全局看，虽然日本舰队没有全歼北洋舰队，但却基本掌握了黄海的制海权，为之后登陆进攻创造了条件。到1895年2月，北洋水师与日军在威海决战，全军覆没，此后，屈辱接踵而至。

笔者曾参观甲午海战博物馆，目睹战场残物，倍感唏嘘。

甲午海战博物馆

甲午海战博物馆

谈及甲午海战，客观上，日本有坚船利炮，而北洋水师的的舰船颇为老旧，舰炮的水准也是参差不齐，因而不利，不过学者杨元忠认为，吃败仗的重要原因是，北洋水师的舰队指挥官采取的战术原则并不正确。他认为，清朝政府派去留洋的青年军官，对航海、船艺等课程琢磨甚透，但与作战有关的内容，如兵器、战术、战史则知之甚少，到了真正作战的时候，完全没有临阵反应。为国捐躯之将领精神可歌，但历史提醒我们，打下良好的战术基础，从来都是训练“劲旅”的必经之途。

甲午海战博物馆内

甲午海战博物馆内

日本于明治维新之后，迅速地向西方国家学会帝国主义，帝国主义当然要求对外扩张，而侵华也成了当时日本的国策，“几乎是日本全国一致自许的爱国行为和群众运动，不同人掌权，只是程度不同而已”。

全国“一致自许爱国”的日本到底是一个怎样的国家？

新加坡前总理李光耀曾说，日本不是一个普通正常的国家，它是一个隐藏在“暧昧”表象之下，无与伦比的单一民族集团性和不择手段的进取性的国家。而有日本学者认为，日本在历史上没有多民族共存的政治经验，因此一涉及对外关系，尤其是对外战争，它的种族优越感就暴露无遗，而这种优越感将给其他民族与国家带来深深的伤痛。

客观而言，日本民族仍是现代世界上有效率、有组织、不乏勤劳同时也讲求卫生的国家，然而有其长必有其短，走极端的个人与民族，可以为善，也可以作恶，而当民族性中的“团结”“合作”一起用于作恶的时候，后果可想而知。

在这方面，日本与纳粹德国一样，都是明证。

被军国主义烧昏了上下头脑的日本绝对没有想到的是，它不断蚕食、妄图“鲸吞”中国的军事进攻，居然被中国军民牢牢抵抗住。“地不分南北，人不分老幼”，中国军民浴血奋战、付出巨大牺牲的抗日战争，以日本战败投降而告终。

吴组湘认为，从1895年《马关条约》签订到50年后日本投降，荣辱易位耗时50年，仍比欧洲类似荣辱易位的案例周期短20年。这期间中国的社会环境与民众学识发生了众多变化，但是日本没有认识到，狂推军国主义，最终自食恶果。距离投降又过了71年，如今在极右路上狂奔的日本，恐怕依然不愿意睁开眼睛，一意孤行。

尽管日本战败投降，但学者吴天威在日本侵华“南京大屠杀”53周年之际曾著文提醒，应特别注意日本否认侵华、否认“南京大屠杀”的图谋，并提出，我们“永远反对，并以全力制止日本再成为一个军事大国”，话音落地20多年，日本的图谋已成事实，面对其在政治、军事部署、武器研制上的步步紧逼、咄咄逼人，我们确实应该万分警惕。

《菊与刀》一书是许多西方人了解日本的最初窗口，甚至被奉为“了解日本的最佳读本”，在书里有这样一段话，“目前，日本人认识到军国主义之光已经熄灭，他们会注意去看在世界其它国家军国主义是否也已失败，如果没有，日本会重燃自己的好战激情并展示它能作出多好的贡献。如果军国主义在其它地方也已失败，日本可以使自身证明，它已经很好地吸取了帝国主义王朝的野心并非通往荣誉之路的教训”。

这本书出版于1946年，是作者基于战后对日本的研究得出的结论，整整过去了70年，当再读到这段话的时候，世界能否清醒地认识到，情况并非如此？

（看看新闻Knews作者：何婕 编辑：刘喻斯）