不知道从什么时候开始，蹦床运动乐园都挂上了团建的标签，丰富多样的刺激挑战项目也备受年轻人的追捧。

但没有商家会告诉你，蹦床乐园中形形色色的项目，没有统一的安全标准，大多数只是参照厂家设置的标准，进行管理，安全事故屡见不鲜。

按理说这种运动场馆需要聘请专业的教练员驻场，但问题就是，商家压根不知道去哪里找所谓的专业教练，甚至想让员工去参加培训也找不到门路。那怎么应对风险呢？答案是，买保险。问题可能会发生，找不到解决问题的方法，那就找个应对后果的方法。

应对小的磕磕碰碰，保险可能够赔，但是一旦出现大的人身伤亡，扣除保险后可能还要高达百万，甚至数百万的经济缺口，大多数人就选择去法院维权。

今年5月，重庆市渝北区人民法院就受理了这样一起案件。原告小陈提出了350万元的巨额赔偿请求。但是被告乐园只愿意赔付40万。

“连零头都不愿意赔！”小陈的母亲情绪激动。

之所以会提出这么高额的赔偿，是因为小陈事发时年仅22岁，他在游玩时从海绵池上方平台，往海绵池里跳，不幸头部着地，导致一级伤残。

一级伤残有多严重呢？从法律上来说，死亡赔偿金和一级伤残的残疾赔偿金额是一样的。

小陈年轻活泼，对自己的身体素质足够自信，所以选并没有简单的跳入海棉池，而是选择了类似跳水的向前翻滚。

但其实，这种运动对人身体素质要求极高，要求参与者有很好的协调性和控制力，这样在腾空过程中，可以很好的控制身体，确保安全。但显然这个要求对于普通蹦床乐园的消费者来说，太过苛刻。而消费者没有意识到这些，乐园经营者也鲜少提醒。

经过审理，法官认为该案中被告未尽到安全保障义务，存在过错，应当对原告小陈的受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。但原告小陈作为完全民事行为能力人，采用向前翻滚这一高难度动作跳入海绵池，其自身存在重大过错，也应当承担相应责任。

2023年5月29日，重庆市渝北区人民法院，对该案作出判决，被告蹦床乐园，赔偿原告小陈医疗费护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计56万余元。

判决生效，能不能拿到这56万，还需要看乐园经营者的执行能力，即便顺利拿到赔偿金，小陈余生也要饱受病痛折磨。

仅这一家蹦床乐园，在同一法院的类似案件就有10余起，这是不是说明乐园风险已经不容忽视了。相关部门需要加强监管，严格规范，消除行业内存在的安全风险。

（看看新闻Knews记者：陈敏佳赵祎韫）