视频|给"24条"打补丁 离婚不背冤枉债?
叩击
看看新闻Knews记者 胡宝强 王麟 张蕴昆
2017-03-01 16:11
视频|给"24条"打补丁 离婚不背冤枉债?
曾经:结婚有风险,离婚需谨慎
《婚姻有风险,领证需谨慎》这篇点击量超660万的微博文章,其作者王锦兰有着刚过30岁,重点大学优秀毕业生,中级会计师,国际注册内部审计师等多个身份标签;而一场失败的婚姻之后,她又给自己贴上了另外两个标签:一位单亲妈妈和未来有可能成为的欠人钱财的"老赖"。王锦兰称她2013年10月领证,2015年6月离婚,2016年8月底她突然接到了法院的传票,但她并未借过外债,打电话质问前夫时,前夫毫不隐瞒地表示:曾帮父亲向人借过300多万元。不过,当时作为被告的王锦兰和律师觉得有胜算,案子根本就不会跟自己有什么关联,然而判决书下来,王锦兰却输了官司。出现在判决书上的《婚姻法》第二十四条,被她看做是法院判决的关键依据。还有人把像王锦兰这样的群体叫做"24条受害者",相应地"24条公益群"也出现了。在这个群里因为"24条"而被动负债、官司缠身、工资账户被冻结、被法院列为"失信被执行人的,各种心酸遭遇都有。和王锦兰同病相怜的,包括公务员、教师、记者、国企员工……
上海市中天律师事务所律师杨清平:"24条"最大的问题在举证责任的分配,配偶不知情,事后举证,无论是非法还是串通的债务,对配偶来说存在非常大的举证困难。
现在:要完善法律 更要审判机关有作为
补充前的"24条",简单来说,如果你离婚后,不能证明你此前配偶的债务是他(她)个人债务,那你就要和他一起还这笔债。这次补充新增两款规定:夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持;夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
资深律师张起淮表示:审判机关要积极作为,如何确定补充规定中的两条新增,在整个审判过程中法院不能简单化,法院对于债务的真实性、合法性应该从严审查,对于非法债务坚决不予以支持,尤其是对于举债的配偶一方予以最大限度的保护。
今后:不背冤枉债?关键在举证!
那么,在"24条"的补充规定之后是不是就不会背债了呢?
上海市中天律师事务所律师杨清平:证据的效力,是否为合法取证。对基层法院的法官无取证权力,调查到什么程度不好说。
资深律师张起淮:目前看来,法院应该给予由律师申请出具的调查令,但这个调查令目前看来较弱,不如公安机关和检察机关的调查令有强制手段,但适当时候需要法院亲自调查取证。
然而,这次补充规定并没有提到,夫妻一方有高利贷债务、非法集资、财产转移这类问题,今后出现相似问题要怎么处理?
资深律师张起淮:司法实践中,具体的审判中出现的新情况、新问题,最高人民法院应该统一一个裁判的尺度,这样会使条款和婚姻法落到实处。
(看看新闻Knews记者:胡宝强 王麟 张蕴昆 实习编辑:祝闻豪)
版权声明:本文系看看新闻Knews独家稿件,未经授权,不得转载
暂无列表