要欢迎也要当心！取消漫游费背后套路有多深?

律师方正宇开门见山就说，对于获知运营商将取消漫游费的结果并不意外，可以用“水道渠成、顺水推舟、杯水车薪”来形容自己的感想。

方正宇：实际上我们现在手机话费可能用的并不是那么多，甚至其实我们现在用的很多套餐，已经没有这个漫游费这个项目了，本身就全国可以免费漫游。所以是个水到渠成的正式宣布。第二,是因为外界对于电信，就是整个行业好像垄断收费一直有意见，要求你做出变革。它现在正好拿出一个原本已经不那么占利润比重的东西，取消掉，这是顺水推舟的对外展示。第三，虽然说我们现在好像是取消了一个收费项目，但是真正从降资费的角度来说，恐怕并没有什么实际上的意义，所以是杯水车薪。

“流量为王”的时代，漫游费利润已经很薄

早年，运营商收取昂贵的漫游费，因为最初基建成本的分摊以及异地运营商的结算问题，它有存在的合理性。但是如今，基建成本早就收回了，而随着互联网发展，人们开始更多依靠无地域差别的网络或WiFi，通过微信或者网络电话与家人视频或语音，而且免费WiFi在城市里并不难找，餐厅、公司一般都有，蹭WiFi已经是很多人的一种生活习惯。财经评论员应有为就说，这是产业升级，“流量为王”的时代到了。而方正宇律师就表示，也正是因为运营商传统语音业务和新的数据流量业务之间的内部竞争，迫使漫游费被取消了。

方正宇：假如说你漫游费还是不降的话，那最后消费者想的方式就是，我找一个比如说相对便宜的数据套餐。或者说我就找到只要有WiFi的地方，没有手机号码也可以上WiFi，我何必用你的语音通话来付那么高漫游费呢？所以这个也是用市场的力量，反过来倒逼运营商你必须做出改变。在市场竞争格局下，漫游费这块利润已经很薄了，它可以被放掉。而运营商真正的利润核心，包括从未来趋势来说，其实数据上收费是它的一个大的趋势，恰恰是它未来最重要的一个利润增长点。

不过，专注财经和产业研究的应有为则认为，运营商作为上市公司，逐利的本性让它们未必会自觉地取消漫游费这一块，这其中还是存在行政压力的作用。

应有为：我觉得可能主要还是行政推动吧。作为企业的报表，它们都上市公司，报表总能好看一点。如果要是没有外在动力去推动，可能也不会要让。类似于公用事业这一块的利益协调，基本上还是国家的宏观调控当中的指导作用更大一点。

取消漫游费，运营商可能变相涨价补漏

不过对于运营商取消漫游费这件事情，网上并不是叫好声一片，而是有不少人担心，运营商归根结底是企业，对收入和利润有要求的，这边砍掉一部分业务收入，肯定会在另一边找补回来，这指不定就是一个套路。比如说现在移动就表示将逐步推进全国一体化资费，电信也表示要把电话、短信折合为流量，统一计费。这两个微妙的变化，葫芦里卖的什么药呢？

方正宇：移动说，将来会有一个全国统一的定价，不知道大家有没有理解这句话真正的含义在哪里？我们打一个比方，原来可能在广西，或者云南，有一个特别便宜的套餐，因为当地的消费水平低嘛，但是这个套餐只能在广西云南用，你只要出省，就要付漫游费，那么这个套餐是有可能做到特别便宜的。现在假如说这个套餐仍然存在的话，会造成什么情况，我在上海，可能通过淘宝网去订购一张广西的卡，那比我上海特别便宜，又没有漫游费，又没有长途费，我是不是特别省呢？运营商也不是傻子，他一定会把这个漏洞堵掉。于是发现没了漫游费，价格全国要统一了，广西用户要和上海用户付差不多的钱，并不是简单的所谓取消了，我们就一定有实惠，也许有些人支出反而更大。

而作为运营商未来核心利润点的“流量”，电信说要把电话、短信折合为流量，统一计费，这到底是降价还是涨价呢？

应有为：流量费呢？我觉得它不会明涨，因为总理既然已经这么说了你整体肯定是要减少用户的使用成本嘛，所以也不太明显。其次，流量费说实话是控制在你手里，你少看点视频不就行了吗，这个不是一个必需型消费，还是看你自己的控制能力。

方正宇：流量费的确不用明涨，但是它可以想方设法用各种各样更多更丰富的视频内容来吸引你，你用的流量上升了以后，你的总支出不就上升了吗？而且这里边我还要提醒一句，就是它现在说的是取消漫游费，但是实际上我们还遇到一个问题，就是本地流量和全国流量的价格可能是不一样的。我打一个比方，你10块钱可能能够买到比如说300M的本地流量，但如果全国流量你可能只能买到100M。我们刚才提到，未来很可能你传统的语音业务，短信业务都在下降。但是你即便出差到外地，你还是要用流量的。这个时候流量的话，如果你按照全国流量来付费的话，其实某种意义上来说，还是面临和当初漫游费一样的情况，你发现你使用手机的这个费用的成本变得比以往更高了。所以现在只是取消漫游费，如果说它的流量还是有差别对待的话，其实你的很多支出并不会真正的减少。

实现携号转网，或能迎来更大降价空间

节目组在网上的一项调查发现，除了漫游费，网友们还希望运营商降低其他通讯费用，比如25%的网友选择了选号费，40%的网友选择上网数据费用，32%的网友选择了短信费用，等等。

那么这些网友期盼降价的费用是否在未来会成为运营商的考虑呢？对于通信领域下一轮降价的希望，两位嘉宾倒是提出了不同的看法。

方正宇：这一轮降价也好，提速也好，很多靠的是行政力量在背后推动，但是我们更希望什么呢？我们更希望依靠的是市场竞争，而在市场竞争中，在手机行业现在有一个很大的问题，就是传统意义上，移动是一枝独秀的，它很明显领先于联通和电信，因为它有传统的号码优势。那么当初就有人提出试点，有没有可能“携号转网”，就是说号码你这辈子都是这个号码，如果哪天能够携号转网的话，那么三大运营商之间才有真正的甚至可能是残酷的竞争，某种意义上来说，那才是消费者真正能够获得巨大利益的时刻。

应有为：我觉得这个情况可能还不一样，就是在中国，你应该认为这个市场是一个类公用事业的市场，它的竞争不可能太充分，即使是竞争的话，也是属于寡头垄断市场，寡头垄断市场的特点就在于它这个价格的这种竞争，基本上大家都是谈好的。我个人倒是觉得跟方律师的观点相反。我觉得这三家有没有可能整合成为一家，成为一家以后，规模效应，它的成本下来的话，它可能在普通消费者的这个收费方面，还能再降降。

（编辑：施荔）