“法律人”齐聚一堂，共话“同案同判”

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央对全面依法治国作出重要部署。党的十八届四中全会明确提出，要加强和规范司法解释和案例指导，统一法律适用标准。

“同案同判”是法律适用平等原则的充分体现，是统一法律适用标准的最好注解，是法的公平价值的终极追求，它的作用不仅在于对案件本身实体公正的实现，同时可以通过不断纠正法律适用和法律解释方面的瑕疵，促进立法和司法的科学化。两高案例指导制度的建立，对解决司法实践中的“同案不同判”发挥了重要作用。

但目前，“同案同判”在理论基础和实现路径层面还存在一些疑难问题，如：如何确定适格的指导性、参考性案例，如何识别拟办结案件与具有指导性、参考性价值的已生效案件之间具有相似性，仍需要不断研究总结。

10月20日下午，由上海市检察机关司法案例研究基地、上海社会科学院法学研究所、上海市法学会案例法学研究会、上海市律师协会刑诉法与刑事辩护研究委员会主办，上海市杨浦区人民检察院、上海君伦律师事务所承办的“同案同判的理论基础与实现路径”研讨会在君伦律师事务所召开。

上海社科院法学所、市法学会案例法学研究会、市律协、市高院和市检察院相关部门负责人出席研讨会，来自上海交通大学、华东政法大学、上海政法学院、华东师范大学、上海对外经贸大学等高等院校的专家学者，本市三级检察机关检察干警代表，本市律师代表以及新闻媒体代表等共计60余人参加了研讨会。

司法公正应当以看得见的方式实现，同案同判是公正司法和保障法律统一正确实施的必然要求。

自今年6月“上海市检察机关司法案例研究基地”在杨浦区检察院设立以来，杨浦区检察院多次邀请专家学者举行“案例与司法正义的实现”“指导性案例、参考性案例的适用问题与方法”“类案强制检索”等研讨会，并制定了《上海市杨浦区人民检察院关于类案强制检索工作的规定（试行）》，研发了“司法案例智能检索系统”，旨在加强指导性案例、参考性案例对类案的指导，促进“同案同判”司法公正价值的更好实现。

为期半天的研讨会，与会嘉宾围绕“同案同判的现状分析”“同案同判的理论基础”“同案同判的实现路径”三个主题进行了深入研讨。

（看看新闻Knews记者：谭悦 编辑：小真）