80岁的许阿婆自杀，只因为自己辛苦攒下的38万积蓄被小女儿强占，女儿说这是母亲心甘情愿的赠与，但是母亲说自己是文盲，那赠与协议她根本不知道是啥意思。那么，这赠与协议是真是假，是母亲反悔了，还是小女儿在说谎？

许阿婆今年80岁，有两个女儿，年轻时丈夫就因病去世了，此后她含辛茹苦独自将两个女儿拉扯长大。去年一场重病后，老人由于无法独自居住，在小女儿家住又与孙辈产生矛盾，后来被小女儿送进了养老院。许阿婆说，自己在入住养老院之前，把仅有的38万元积蓄全部交给自己的小女儿保管。可是被送进养老院之后，两人的关系却越来越僵。

之后，老人要支付养老院费用，问小女儿要38万元时，对方却一口拒绝。小女儿称，母女曾订立过一份赠与协议，母亲已经将38万元积蓄全部赠与了她。但是，阿婆告诉法律援助律师，小女儿手里的这份赠与协议是一份打印协议，她根本不知道这份协议的内容，上面的手印，也是女儿欺骗母亲按上去的。

许阿婆和小女儿的关系闹僵后，阿婆希望大女儿帮助自己，从小女儿那要回38万存款。但是面对大女儿的出面，小女儿依然拒绝返还钱款。老人伤心气愤之下竟然自杀，所幸被抢救了回来。

面对自杀的母亲，小女儿依然声称，38万是母亲无条件赠与。

2024年2月,闵行区人民法院开庭审理了此案。小女儿与律师认为，阿婆作为完全民事行为能力人，认识自己的名字及相应的数字，应当对打印的材料尽到审查的义务，其在协议中捺手印盖章，等合同成立生效后，应当全面诚信地履行，现在反悔无效。

阿婆的法律援助律师却认为，这份协议完全是小女儿自己撰写的，以阿婆的文化程度根本不能理解这份赠与协议意味着什么，这个赠与协议是小女儿自己写的，因为协议写得非常完备，100%权利倾斜到了小女儿这一方，她拿这些钱不需要付出任何的代价，没有任何的义务，没有任何的条件，所以协议是无效的。

通过审理，主审法官认为，阿婆的文化水平很难明白赠与协议的内容与反映的权利义务，小女儿主张老人在签这份协议之前，她向老人逐字逐句地宣读过协议的内容，但对此她并没有提供任何一个证据材料。鉴于上述理由，法官认为即使这份协议上的手印是老人的，也难以认定这份协议是老人的真实意思表示，进而判定了这份协议的无效。

法官最终判定，赠与协议无效。收到一审判决后，小女儿并未提出上诉，判决已经生效，而小女儿也在节目播出前将钱款38万打入了母亲的银行卡。阿婆早年丧父，中年丧夫，一生可谓坎坷心酸。在家庭矛盾中，希望小女儿更宽容地去对待母亲，不要因为自己的败诉，而一直记恨母亲，也希望她能够放下对母亲和姐姐的怨念，重新走回到她们的身边。

看看新闻Knews记者：郭骥冯家琳