俗语说“久病床前无孝子”，虽然这个说法太过绝对，但也揭示了照护老人过程中的一些无奈与现实。

崇明区有一位90岁高龄的周阿婆，11年前，她因为突发脑溢血被送进了医院。周阿婆和丈夫此前育有4个子女，在周阿婆送医抢救后，一家人都没有选择放弃，最终，周阿婆保住了性命，但是全身瘫痪，无法说话和行走。

周阿婆瘫痪后，在饮食上只能吃糊状的半流质，但又要保证营养。老人每隔几个小时就需要有人帮忙翻身拍背，为了照顾她，周阿婆的丈夫和子女白天请了一位护工，晚上则由四个子女轮流值夜为母亲翻身。

起初几年，母亲都是住在小儿子家，三个姐姐轮流上门来值夜。不过，在周阿婆二女儿和三女儿看来，虽然大姐和小弟确实也在照顾母亲，但他们的照顾不够尽心，特别是夜间总要喊上父亲一起陪夜，让同样80多岁的老父亲很是吃力。

不过，周阿婆的小儿子否认了这样的说法，称他们照顾老人一直尽心尽力，没有让老父亲起夜陪着。

矛盾的爆发点在2022年，当时受到疫情的影响，周阿婆的大女儿由于从家中往返路途遥远，提出想一次多陪母亲几天，而老二老三则怕父亲过于操劳，希望大姐还是隔天来，双方就此闹了起来。

2022年8月，由于四姐弟争执不下，他们找到了村委会来见证调解。最终，各方约定，父亲每个月从退休金里拿出4300元、老大和老四每月也拿出500元，用于照顾周阿婆。而周阿婆的日常生活照料、陪护工作则由老二和老三共同承担。

2023年1月，由于常年操劳加上患病，周阿婆的老伴陈老伯也离世了。父亲走后，四姐弟再度爆发了矛盾。首先是周阿婆的三女儿依据之前的调解协议，为了方便照顾老人，从四弟家中接走了母亲。不过，老三把母亲接走的行为一下子激怒了四弟。

此外，周阿婆的日常开销也出现了亏空，父亲在世时，每月都会从退休金里拿出4300元作为周阿婆的护理费。父亲过世后，这4300元就没地方出了。而老大和老四也因为与老二、老三存在矛盾，停止支付500元每月的费用。

老二和老三表示，如今周阿婆每月的护理费、生活费等加在一起有8000多元，而周阿婆自己每个月的养老金和各类补助只有3500多元，差额的4000多元近两年来都是由二姐在垫付，如今加在一起也成了一笔不小的数字。二姐想要用父亲去世后留下的丧葬费，冲抵照料母亲的开销，可已经彼此产生嫌隙的四弟却并不搭理她。

对此，四弟回应称，他并不是想独吞父亲留下的丧葬费。而是父亲走后，留下了多少遗产并不清晰，他想要搞清楚之后一并处理。

今年年初，经多次调解无果，一直垫付资金的二女儿无奈之下找到崇明区法律援助中心求助，希望通过诉讼途径要求其他兄弟姐妹也承担起对母亲的照护责任。援助律师接到法援中心指派后，第一时间赶到周阿婆家中了解案件情况。由于老伴去世后，周阿婆的二女儿已经成为了母亲的监护人，因此本次诉讼作为周阿婆的法定代理人，状告其他子女，要求他们履行探望、照料的责任，支付母亲的生活费差额，以及支付其垫付的相应护理费。

2024年11月20日，崇明区人民法院里召开了一场庭前调解会。会上，二姐首先梳理了自己从父亲去世以来垫付的款项，要求其余三姐弟各还她一万多元。此外，二姐提出，目前母亲每月都护理费用约为8000元，扣除母亲的3500元收入后，还有约4500元的差额。此后，这个差额应该由四个兄弟姐妹共同分担，也就是每人每月支付1000多元。

在谈到赡养费用时，四弟就开始纠结父亲的遗产问题。不过，法官表示，本案的核心是母亲的赡养，父亲的遗产需要需要另案处理。现场各方也达成一致，遗产和丧葬抚恤金目前所有人都不得动用。

最终，在法官的劝解下，四姐弟就医药费、护理费等赡养费用达成了一致。

法官表示，一般来说，在赡养老人时，子女需要提供精神的慰藉和陪伴，当老人的收入不足以覆盖自身所需的医疗和生活开销时，基于赡养义务，子女也应出钱补足。而对于失能失智的老人而言，护理标准其实没有定数。

根据民法典，继承遗产和履行赡养义务并不相同，两者不能简单地视为对等的关系。法官也希望多子女家庭在赡养老人时，能够互相多一分体谅。