无性别厕所首现上海 便利还是尴尬？

无性别厕所

开始今天的话题之前，小编先要给您做个科普——椐世界厕所组织统计，我们每人每天上厕所大概6-8次，女性如厕时间平均70秒-75秒，男性如厕时间平均30秒-35秒。另外，女性如厕频率大概是男性的1.5倍。所以，现实生活中经常可以看到，女厕排起长队而男厕还有空余的情况。也正是在这一背景下，无性别厕所悄然出现在我们的生活之中了。

春子认为，其实从生理结构来讲的，那么我觉得这个就是一个很公平的。有时候公平并不是说我给你5个，给你5个，才是公平。其实像如果说是男女生的厕所配比比例如果说女生大一点，我觉得这才是体现出一种公平。

可是，无性别厕所真的能让女同胞感受到浓浓的呵护之意吗？对此，沈彬有些担心。

沈彬认为，觉得它可能会造成资源更大的浪费！原本可能只是部分的时候女性不方便，现在这么一做的话，我觉得很多女性就根本不会去了。真正想解决这个问题，在这个预算什么，或者地的面积等等的情况下，比如说一个楼层，比如说一个楼层就单独建女厕所，或者是两个楼层合用一个男厕所都行，就这种办法可能会比较适合。

对于沈老师的担心，身为女性的春子表示——请问，有过坐火车经历的人们，有谁没有使用过男女“轮蹲”的车上公厕呢？更不要说，在上海之前，国内已经有多个城市做过侧重点不同的尝试。例如，2013年的沈阳和2015年的重庆都推出过无性别公厕，重点都在于移动环保，也就是单体隔间无分性别的那种；今年，青岛和北京也都推出了无性别厕所。而这样的厕所带来的好处也是显而易见的。

春子

春子称，比如说单身的妈妈，或者说一个人出去的妈妈带着孩子，妈妈要上厕所那这个孩子怎么办？到底是放在外面，还是带进去。把孩子一个人放在外边对吧，很容易就丢掉。带进去，那可能别人会觉得你怎么带一个男生进女厕所。另外，现在很多的女孩子，比如说她的外表更男性化一些，比如说短头发，穿一些裤子，看起来像男生，那这些女孩子也会有这样的困扰。所以，如果说有这种善意的无性别的公厕，我觉得就多一个选择。

这样的选择权是如何被争取而来的呢？在2012年的2月份的时候，广州的几名女大学生在越秀山公园的公厕就上演了一场占领男厕的活动，希望借此来引起政府和社会对于男女厕位不均衡的问题的重视。2013年的11月份，北京、哈尔滨、上海、广州等13个地方的权志愿者再次举牌，呼吁解决女性如厕难的问题。事件也引起了律师界的人士的关注，10多名律师联名向住建部寄出了一份关于提高女厕位比例的公民建议信。要求强制规定，公厕中女厕位和男厕位的比例必须要达到2：1，同时女厕所的面积也必须要相应的增加。

无性别厕所

实际上现在全国多数地方在新修建或者是改扩建公厕的时候，也正是按照这样的思路来进行的。不过，在无性别厕所的倡导者们看来，这一方法只能部分解决女性如厕难的问题，却依旧无法解决男厕一方因为大量蹲位空置而造成的资源浪费问题。

沈彬

沈彬讲到，如果大家真的想知道这种纯粹的男女无性别的厕所到底会是怎么样子，大家可以去火车上看一下，火车车厢里面，那基本上就是男女混用的最后的结果，大家都可以想象，就是那么一回事情了。

好吧，这只是句玩笑。其实，火车上的公共厕所和无性别厕所还真不是一回事。火车上的厕所的确是男女混用，这是为了最大限度的利用厕所。为什么我们从来不把火车上的厕所叫无性别厕所，因为它没有背后这个文化含义在里面。

沈彬称，美国的无性别厕所背后还有一个女权的大背景，当然包括LGBT少数群体的政治政权这些东西，但我觉得中国点到为止就可以了，因为中国现在的问题是什么？就是女厕所不够用，我们想办法把这个问题解决到这一步就好了。背后那个特别复杂的那些东西，咱们最好还是不要深入了。

春子认为，如果像沈老师说的，这一部分人我们完全不用管他们，因为他们自己有这个心理问题，我们不用管，那我觉得这个社会是一个不公平的社会。

在春子看来，即使已经有过那么多尝试，无性别厕所似乎仍然停留在概念性甚至噱头一类的阶段。每次出现新的无性别厕所，报道几乎趋同。都是打着为了解决男女厕所比例问题这样的名义。或许，这本是其中的的应有之义，但无性别厕所所释放出的进步意义远不止这些。

春子讲到，自己觉得是件好事情。最起码能解决一部分的问题吧，应该说不管他是什么样的人群。其实我刚才讲的，像我们叫性别认同障碍的这些人，这部分人在中国真的不算少，他不一定比国外少。可能在国外他们的空间比较自由一些，而中国的这部分人其实生活的挺压抑的。

确实，厕所迈出了一小步，文明前进的一大步。不过，现实中一个不可避免的尴尬是，仅仅是一个非常薄的隔断，究竟能起到多大的作用。

沈彬

沈彬认为，毕竟，有这么一个男女厕所的门的区别，就是对于社会的一种身份的划分，也就是形成了一个必要的社会防卫机制。如果现在这个门没有了，仅仅是一个，像现在那个非常薄的隔断，你在那发出个什么声音我都能听见，是不是太尴尬。

虽然据说如厕时有音乐相伴，但这音量究竟有多大，是否能压过“风声雨声声声入耳”？否则，恐怕依旧会是一种诡异的尴尬。更重要的是，除了尴尬，人身安全和隐私的安全会不会面临更大的风险呢？

春子

对此，春子认为，怎么样保证隐私、安全并在方便和概念倡导之间取得平衡，都需要在尝试中不断完善。也许在尝试的过程中，会有更多新问题，也许最终会被更好的方式所取代，但无性别厕所，为社会提供了更多的可能性，不妨多给它一点时间和空间。

（编辑：刘喻斯）