住所私开“牙科”诊所 查获假麻醉剂被判刑

毕先生今年40岁，初中毕业的他一直在上海浦东某诊所任牙科技工。2016年1月起，他开始“身兼两职”，在没有取得相关门诊许可的情况下，利用其宝山区的住处“私自”开了一家牙医门诊。

2017年1月10日，宝山区卫生和计划生育委员会执法人员在检查时当场缴获麻醉剂37支。经鉴定，该麻醉剂为依法必须经批准而未经批准生产、进口的药品，依假药论处。事发后，毕先生主动至公安机关自首，交代了他通过不正规渠道从他人处购买进口麻醉剂，并在为病人做烤瓷牙的过程中，搭配使用麻醉剂的事实。

一审法院审理认为，被告人毕先生销售必须经批准而未经批准生产、进口的麻醉药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决后，毕先生提起上诉，希望法院从轻处罚。

庭审中，毕先生对一审法院查明的事实和所犯罪行没有异议。但他辩称，主观上他并不知道麻醉剂是假药，且没有销售的目的，其向患者收取的费用系烤瓷牙费用，麻醉剂只是辅助用药，价值可忽略不计，且没有给患者造成伤害。他还提出，执法人员查获的37支麻醉剂尚未用于销售，系未遂。

上海市第三中级人民法院经审理认为，被告人毕先生作为有相关从业经验的牙科技工，购买药剂时未对销售人的资质予以辨别，与常理不符，主观上应当明知涉案进口麻醉药品未获国家批准，却仍有偿提供给他人使用。查获的37支麻醉剂虽未实际销售，但系其以销售为目的而向他人购买，已经进入销售环节，应构成既遂。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，生产、销售金额是指生产、销售假药所得和可得的全部违法收入，故查获的37支麻醉剂应当计入犯罪数额；原判已充分考虑到毕先生的自首情节，同时根据上述司法解释第一条的规定，生产、销售的假药属于麻醉药品、注射剂药品的，应当酌情从重处罚，因此，原审法院所作判决并无不当。

综上，上海三中院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。

（看看新闻Knews记者：吴海平 实习编辑：蔡悦扬）