华为三星专利诉讼：项庄舞剑 意在沛公

专利大战一触即发

华为此次针对三星的诉讼涉及4G标准的高价值专利和三星手机使用的软件。截止至目前，华为方面并未公布索赔的金额。此前华为曾回应说，希望三星尊重华为的知识产权成果，华为有权向使用其专利但并未获得授权的企业收取相应赔偿。

对此，三星电子回应称：将积极应对诉讼，并表示“对于华为公司向我们提起的诉讼，我们也不能‘坐以待毙’，现三星公司已获悉诉讼内容，并正在商讨具体的应对模式，我们不排除将以包括反诉等方式，积极应对本次法律争端。”

相比苹果和三星在设计、软件居多的专利诉讼不同，华为是4G底层通信技术专利的重要持有者。截至2015年底，华为在全世界范围内累计获得授权专利50377件，这些专利包括智能手机方面的LTE通信、智能手机操作系统、用户界面等专利。

专利诉讼从来都不止是为了专利

然而，这次诉讼的焦点并非完全集中在专利是否交叉授权。在手机行业的发展过程中，多次出现专利战，而专利战的目的很多时候，并非为了赔偿。

2010年3月，苹果向美国国际贸易委员会（简称ITC）诉称HTC侵犯了苹果iPhone的专利，要求禁止HTC智能手机在美国市场销售。作为应对措施，HTC随后也提出诉讼，称苹果侵犯了其四项专利，也同样要求禁止苹果产品的销售。约一年半后传来消息，ITC做出判决，认定HTC侵犯了苹果iPhone的647号专利，并从2012年4月19日起对HTC涉及该项专利的智能手机实施正式进口禁令。

而苹果为何要向HTC发起诉讼呢？

在诉讼之前，HTC曾是美国最大的智能手机制造商，在美国一度占据着23%的市场份额。HTC一半以上的机器卖在美国，它在2010年第四季度，一共卖出了640万台设备，分别超过三星的490万和苹果460万的出货量。美国市场对HTC的重要性不言而喻。但遭受专利诉讼打击后，HTC在美国的销量遭受了沉重打击。到了2012年的第三季度，HTC手机在美国的占有率仅有6.2%。

第一手机界研究院院长孙燕飙认为，“专利官司不是为了专利的本身去打赢或者打输，或赔偿多少钱，关键是市场贸易，是市场竞争的一种行为。”

那么再回到华为和三星。数据显示，2016年第一季度全球智能机市场中，排名第一的三星，其份额大概是23%，华为排名第三，但只占8%左右。“如果通过这次的官司，树立华为在欧洲和美国的一个市场高度的话，他的份额只要增加2个点或者1个点，我觉得这个官司的效果就达到了。”孙燕飙如是说。

虽然在全球市场，三星仍大幅领先于华为，而就大陆市场而言，三星现在却处于下降通道。在中国市场，数据显示，今年一季度国内手机销量来看，华为手机销量居于首位，其次是OPPO、小米、VIVO和苹果。专家认为，这也是华为在这个时间点选择起诉三星的原因，在树立自身形象的同时，并在国内给三星一击。

一位不愿透露姓名的前中兴高管对我们分析，他认为三星与华为这次的诉讼，最后很有可能是两方私下和解。而且三星一旦用手机软件或屏幕等专利反诉华为，华为胜诉的可能性不大。

但无论如何，孰赢孰输都不重要，重要的是华为通过一次成功的公关，提高了品牌溢价和品牌认同感，这就够了。该人士进一步指出，当年中兴的NUBIA起诉华为侵犯其专利，也是通盘考量之后，认为这是一个可以止住NUBIA销售颓势且提高品牌形象的好办法。

而这次华为与三星的诉讼还提出了另外一个问题，那就是：是否有一天国内手机巨头会向其他国内手机企业发起专利诉讼？我们先后寻访了多位手机业内人士和企业，他们认为短期内，也就是未来一两年内不太会发生，因为其他国内品牌还并未真正威胁到华为和中兴的江湖地位。

但是华为一位专利部门的人士却认为，这对于大企业来说并不公平。

以华为为例，其年报显示，在2015年，华为公司对新技术、新产品和无线通信标准的研发投入达596亿元人民币（92亿美元），占销售收入15%。根据统计，华为从2006年以来，其研发投入累计超过2400亿人民币（约370亿美元），并每年保持阶梯式增长。而另一方面，从公开信息可获得的范围内看，小米主要和其股东-美国高通公司签订了专利交叉授权。

前述华为专利人士称，“小米这种以时间换空间的市场行为，并没有对错，但是对我们投入了这么多的企业，我们还是觉得不公平。一旦我们开始对小米发起专利诉讼，那么小米等企业的产品定价、利润以及整个的商业模式都会不复存在。“

（编辑：何黛璐）