视频 | 特朗普执意退出《中导条约》背后有三大图谋

美国政府和军方高级官员近日轮番发声，就美方不退出《中导条约》开出条件，向俄罗斯施压，要求拆毁美方指认违约的巡航导弹或调整射程。而俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫则告诫欧洲国家，美国意欲废除《中导条约》，给欧洲带来新风险。

《中导条约》是1987年美国和苏联签署的，双方围绕各自消减武器库里面500到5000公里射程的中程和中短程导弹条约的一个简称。按照这个条约美国削减了自己武器库里面的潘兴20导弹，俄罗斯方面削减了自己的ss20导弹。

军事专家王强表示，从历史发展的角度来讲，这个条约的签署对于维持冷战时期的战略均衡，特别是在国际核裁军领域里面，树立一个样本性的法律文本还是具有重要意义的。但是随着时间的发展，特别是特朗普政府上台以后的单边主义政策，美国开始谋算着怎样退出这样一个双边协定。

美国指责俄罗斯发展的9M729型导弹，也就是伊斯坦德尔M型导弹的射程突破了500公里，已经具备中程打击能力，俄罗斯方面对此予以否认。

相反美国方面其实也在事实上突破了条件限制，比如说美国武器里面的陆基巡航弹，它的射程在2500公里左右，远远高于中程弹道导弹条约的500公里的限制。另外一方面美国在构建自己全球导弹防御体系当中，发展了很多为了技术验证的靶弹，而这些靶弹的射程都在5000公里以下500公里以上，也是事实上的中程弹道导弹，只要稍微改变技术用途，它就可以实现中程弹道导弹的能力。

同时俄罗斯特别指责美国在波兰和罗马尼亚要发展的陆基宙斯盾系统，它使用的MK41型的发射系统也可以发射陆基巡航弹，而陆基巡航弹本身它就具备中程打击能力。

在王强看来，尽管这些技术层面成为美国和俄罗斯双方互相攻击的一个借口，但美国这次要退出《中导条约》的原因还在于另外三个方面。

第一从战略层面来讲，这是美国谋求单边主义一个绝好的时机和借口。今年2月份以来特朗普政府出台了一个核态势评估报告，在这个评估报告里面描绘了美国要谋求战略核优势，必须要构建多手段多渠道多领域的核投掷手段，如果说他能够顺利退出中导条约，就意味着他在对俄罗斯的战略比拼里面，具备了更多的更加灵活的这种优势选择。

第二从经济成本的角度来讲，美方评估如果说在欧洲地区，同样部署具备相应威慑能力的武装力量，比如说战术战斗机中队，比如说战略轰炸机中队，再比如说中程弹道导弹发射单元。相对来讲后者的成本是远远低于战术战斗机中队和战略轰炸机装备的，也就是说现在尽管美国方面在谋求，构建全球军力第一流这样一个军力建设，但是经济毕竟是他考虑的一个重要原因，如果他要实现全球霸权，他必须要考虑综合成本，那么这也是他退出中导条约一个显在的因素。

第三个层面，考虑到美国这次在他的联盟战略里面，要更加紧密地把欧洲一些小国家绑在自己的战车上。如果说他能够退出中导条约，就意味着欧洲这些伙伴在谋求独立建军，构建欧洲自主防卫力量上必须要向后退，欧洲的安全还必须要紧紧的依靠美国才能实现。因为退出中导条约以后，就意味着俄罗斯可以随时打击欧洲任何目标，但是欧洲却没有丝毫的反击能力，欧洲要谋求自己的安全还必须要依靠美国。

此外王强认为，美国如果这次退出《中导条约》以后，对于全球的军力平衡是极其不利的，会引发显而易见的新一轮军备竞赛。俄罗斯已经放话，如果说美国退出《中导条约》以后，俄罗斯将会发展陆基、空基和天基方方面面的战略投射手段，特别是在欧洲方向，将会投入包括伊斯坎德尔M在内的各种中程力量。这对欧洲地区的安全，甚至对全球的安全会引发新一轮的不安定因素，这是美国极其愿意看到的一点，因为美国可以借此发展自己在技术上面的优势，对俄罗斯形成全方位的战略压制，这将会引发全球新的一轮战略竞争。

王强表示，还值得关注的一点就是，这次美国退出《中导条约》以后，有一个甚嚣尘上的言论就是针对中国的。中国奉行一个独立自主的和平国防政策，我们发展各种打击武器是要实现国家的统一，维护国家主权和和平发展道路，任何一个借着美国和俄罗斯签订这种双边条件，试图把中国捆绑进去的这种图谋，其实都是相当阴险的，背后想消减中国自主的国防能力，来为美国的这种霸权主义服务，这是值得我们警惕的一点。

（看看新闻Knews记者 赵歆）