G20“会中会”能避免新型金德尔伯格陷阱吗？

新型“金德尔伯格陷阱”， 1929-1939世界经济危机的作者金德尔伯格提出的概念，就是指世界体系的原有领导者已经不再具备领导能力，但又没有让出主导权；具备领导能力的潜在领导者又不具备接班意愿。

本月底，G20峰会即将在阿根廷召开，此次会议将成为观察中美经贸关系未来走向的重要窗口。

伴随着12月初20国领导人峰会的临近，各方都开始高度关注中美首脑可能举行的“会中会”。基于维护全球体系和平与发展的善良愿望，人们普遍预期中美能够通过通过峰会达成协议，缓和因为贸易摩擦加剧带来的紧张局势，为全球经济增长提供更多的信心和动力。

在复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系副教授沈逸看来，这种特殊的场景，就是当今世界面临的新型金德尔伯格陷阱：如何避免司机的恶行把整辆车的乘客都拖入灾难之中。

当今世界，如果将其比作某超级大国做司机的公共汽车的话，那么面临的最大风险，就是开车的司机开始威胁成员按照司机的定价交钱，否则就以不惜将整辆车开到江里去作为威胁。与个人的生活常识不同，面对这种凶恶司机本质上属于敲诈勒索的行为，汽车上的多数乘客第一时间采取了具有显著绥靖主义的策略，要求少数被敲诈的乘客满足这种不合理的愿望来收获短期利益。这种特殊的场景，就是当今世界面临的新型金德尔伯格陷阱：如何避免司机的恶行把整辆车的乘客都拖入灾难之中。

同样的，在20国集团首脑峰会前过度渲染中美首脑会中会的意义，并无视美国在会谈前一系列单方面抬价和单方面施压的不负责任的行为，将所有的道义需求全部施加到看上去更好欺负的一方，这样的观点和行为，从某种角度来说，都和1930年代的张伯伦与达拉第没有实质性的差异。

中国已经向世界展现了自己的诚意和能力：2018年博鳌亚洲论坛的开幕式发言中，中国领导人就中国的改革开放，美国的要价，以及中国回应，有全面、直接、深刻、坦率的表述；这个表述，被欧美主导的媒体和舆论无视了之后，中方没有放弃自己的努力，通过主办进口博览会的方式，继续证明自己的诚意。在全球经济体系面临动力不足和市场萧条的情况下，开放国内市场，敞开进口，这是金德尔伯格在书中描述的“世界经济体系的稳定器”所必须承担的三项义务中的第一项。与此形成鲜明对比的是，美国毫不掩饰的将自己的目标，依据显著滞后于时代的古典重商主义的范式，设定为通过关税和非关税的限制措施，绝对的谋求贸易顺差。美国的这种诉求是建立在对经济规律的错误认识基础之上的，真的付诸实践之后的长期受益，只可能是美国自身利益的重大损失。这是已经为世界历史发展所反复证明的。

中美两国应对贸易摩擦的战略与政策，都可以定义为上层建筑对经济基础的反作用。区别在于，华盛顿的政策，非常讽刺的正在以经济内生规律相反的方向，持续的加以落实。支撑这种本质上可以定义为“自我击败”（Self-Defeating）政策主张的，是以纳瓦罗为核心的团队，这个团队的理念，在很程度上已经可以用癫狂来形容。同为特朗普团队核心成员的库德洛与纳瓦罗在媒体上的互怼，可以看做是某种勉强让人感到欣慰的信号，似乎可以证明白宫还不是一个只剩下了病人的疯人院。

据西方媒体的某些匿名消息来源，中美领导人的会中会，将在12月1日举行；纳瓦罗并不在出席的名单上；比起纳瓦罗被纳入名单，这当然多少算得上是一个好消息；不过，就在同一时期，无论是美国国务院产业安全局公布新的14类高技术限制禁运清单初稿，还是贸易谈判代表办公室更新301报告内容强化对中国的指责，又或者美国政府收紧中国研究者赴美十年签证，强化对高技术产业等领域的交流的限制等；都在提醒人们，就算真的能够见面，这次见面的气氛，以及美方做出积极让步的可能，都实在无法让人真正乐观起来。

在此前进行APEC领导人非正式会议上，美国副总统凭借自己的粗鲁和蛮横，阻断了会议联合声明的发表，这当然也是中国坚持原则，不对无理要求让步的必然选择。在充分意识到新型金德尔伯格陷阱存在的情况下，中国的选择，当然必须也只可能以符合历史前进方向的自身国家利益为核心。无论对世界，还是对中国来说，真正重要的从来都不是领导人是否见面，而是领导人能够拿出建设性的负责任的成果来，现在的责任，更多的当然是在美国一方的。

尽管有反全球化的思潮，乃至个别国家内部的行动，但经济全球化的浪潮，仍然是不可阻挡的；人们也看的越来越清楚，真正出了问题的，从来都不是经济全球化本身，而是各个国家在处理全球化带来的收益和成本时，存在显著的能力差距：出问题的国家，都是政府不作为、乱作为的国家；都是政客偏好用煽动性语言来享用人血馒头的国家；都是不愿意触动真正的受益者但又习惯于对外转嫁矛盾的国家。人类历史上曾经因为绥靖这类国家，导致了深重的灾难；在期待中美两国负责任的会中会取得积极进展的同时，也应该认真思考，如何有效的杜绝本可以避免的悲剧，并以真正负责的方式，推进历史朝着正确的方向前进。

(本文作者沈逸 系复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系副教授 编辑：董亚欢)