1月19日是TikTok“不卖就禁”法案的最后期限。倒计时声响起之际，美国当选总统特朗普向美国最高法院提出请求，要求暂停执行TikTok强制出售令。特朗普表示，希望法院在他1月20日正式就职后，给予他时间通过政治手段解决此争议。这也为TikTok的命运增加了更多悬念。TikTok还能否绝处逢生？转机何在？带来怎样的启示？上海外国语大学美国研究中心主任林玲、上海市信息服务业行业协会秘书长陆雷、清律纽约分所合伙人兼律师黄敏达在做客东方卫视《环球交叉点》节目时，与主持人袁鸣进行了探讨。

黄敏达：亲共和党的知名主持人塔克·卡尔森在节目里向观众说，为什么要禁TikTok， TikTok和中国的抖音是完全不同的两个软件。美国人刷TikTok，都是刷一些不务正业、非常低俗下流的东西，但是中国人刷抖音都在学数学。他是以这样的视角去告诉美国的支持封禁TikTok的选民，他们的画像可能更多是年纪稍微大一些，看到自己的儿子甚至孙子每天在刷手机，他们觉得非常不好，不符合他们传统的价值观，这个是相当多的立法者出台封禁TikTok立法的一个主要的因素。假设TikTok在美国最高法院还是一路败诉的话，它还有最后一个希望就是特朗普。美国的权力是有不同的分工，即便是国会立了法之后，但国会自己不负责执行，而是特朗普指导下的司法部来负责执行。有一种可能，虽然法律继续有效，但是特朗普指示他的司法部暂停实施这个法律，让TikTok还能够继续存活下去，但这只是一种可能性。

袁鸣：陆雷老师在频频点头，您觉得黄律师的说法有道理是吗？

陆雷：我模拟一下特朗普。我先打个电话，大法官先生，是这样的，我现在让最高法院把它暂缓，不是为了解决它，而是为了更好地处理它，我们把事实搞清楚，做出对美国最有利的决策和决定不好吗？

袁鸣：更多的行政部门来进行调查，因为之前太匆忙了。

陆雷：我最终还将尊重你们的决定，请你支持我这个未来总统的决定，谢谢。

袁鸣：林老师分析一下，特朗普会打这个电话吗？会给大法官打电话吗？别忘了，有好几位大法官是他任内任命的。

林玲：确实是，像巴雷特本身也是特朗普任命的。他们之间的私下沟通是很有可能的。我想再补充一点，之前特朗普和TikTok的CEO周受资在海湖庄园会面的时候，特朗普提到了TikTok在2024大选中一些年轻选民对于特朗普的支持，让他对TikTok心存感激。也就是在同一天，周受资就向联邦最高法院提起了诉讼。这里面肯定是有关联的，相当于TikTok觉得受到了特朗普的支持。假如是法案被通过的情况下，这其实也是留了一定的政治操作的空间，所以相当于为TikTok进一步再进行诉讼和游说争取到了一定的空间。