ESPRIT服装出运前遭遇火灾 部分烧毁是否算“全损”引官司

2012年7月23日，杭丝公司根据美集物流公司交货通知的指示，将整批服装送入上海自由贸易试验区内的指定仓库。未料，当晚仓库因电线短路发生火灾事故，涉案服装部分被烧毁，部分外包装烧毁、不同程度收缩，还有部分服装外观正常。

是否“全损”双方起争议

杭丝公司认为，因涉案货物受损无法出运，ESPRIT欧洲公司拒收全部服装，也未向其支付货款。

且涉案货物系ESPRIT欧洲公司订购的专有品牌和款式，系一个整体，其无权亦不能处置未受损部分的货物，故涉案货物已构成全损，其损失为本应收取而未能收取的全部货款。

物流公司认为，从检验公司就货损出具的检验报告看，涉案货物并未全部毁损，仍有部分处于完好状态，时装公司无权就全部货物请求赔偿。

法院判决物流公司全额买单

法院审理认为，由于“ESPRIT”系公众知名品牌，ESPRIT欧洲公司出于维护良好商誉的需要，对产品质量有严格要求，涉案未烧毁的服装经过烟熏火燎，可能存在瑕疵，ESPRIT欧洲公司拒绝接受合乎情理。

“ESPRIT”拥有品牌专卖店，未经其授权擅自转卖、销售其品牌服装，或更换品牌标识后销售同款式的服装，均可能对其构成侵权。在时装公司已经无法将该批服装顺利销售给ESPRIT欧洲公司，也无法在市场上转卖、销售的情况下，可以视为其遭受了全损。

同时，时装公司在本案审理过程中书面表示，若物流公司按全损价值向其进行赔偿后，同意将所有剩余货物的权益交由物流公司享有。

因此，若物流公司坚持认为涉案服装尚有残值或作减损处理的可能，其可在按全损向时装公司赔偿后自行处置。

据此，上海海事法院自由贸易试验区法庭作出一审判决，被告美集物流运输（中国）有限公司应向原告杭州杭丝时装进出口有限公司赔偿全部货物损失24.4万美元。被告物流公司不服，提起上诉。

近日，上海市高级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

（看看新闻网记者：吴海平）